兵器锋利，削铁如泥。风向犀利，小铁如拟。希望能用更多讨论，分享各种观赛意见。

或许，这又是一次「死性不改」的行为。

也许自己并不在乎一直被认为是个恶棍，但Draymond Green一直是勇士从2015年冉冉升起的新兴强权到近年开始招惹争议、得到负面标签的主因，在这支以「浪花兄弟」为主体的勇士在2015年拿下第一座冠军时，Green宛如扭转生涯的进程原本跟着球队的荣耀而鸡犬升天，但在勇士无论是否因为强大而开始被讨厌、或是真正因为一些脱序行为被讨厌，Green却始终是无法脱离事件核心的主角。

最近一场赛事，Green「又」替自己再添一条罪名，台湾时间11月15日对灰狼之战，比赛才开打1分43秒，Jaden McDaniels和Klay Thompson就发生冲突，两人纠缠到撕裂球衣，但这种「大场面」又有了Green的戏份，在灰狼中锋Rudy Gobert居中劝架时，Green居然使出「绝对不是劝架」的锁喉动作，直接把人高马大的Gobert拉开，引发第二波冲突。当下裁判判决Thompson和McDaniels均吞下技术犯规并被驱逐出场，而Green不只同样被驱逐出场，理由还是显然代表天理难容的二级恶性犯规。

隔天，联盟判决马上出炉，当下判罚最严重的Green将被禁赛五场，Thompson、McDaniels和Gobert都罚25000美金，这个判决与事後说法，却又让争议瞬间爆发。

或无先例  或为合理  但「惯犯」説再成杂音？

判决一出，许多质疑的声音出现，其一是Green自上季季後赛首轮第二战对Domantas Sabonis出脚踩胸的危险动作後，再次出现这种绝对无关球场、绝对是刻意伤人的动作，如此动作在当下就以二级恶性犯规吹判，代表裁判也认为这样的动作绝对不允许，在看起来有这麽糟糕的行为後，「五场禁赛」似乎听起来有些轻微，尤其这建立在近年Miles Bridges因家暴事件被惩处30场禁赛（後因2022-23整季没打，本季缩短为10场禁赛）、Ja Morant因场外持枪事件禁赛25场之後。

但其实，包括上述Bridges和Morant的事件在内，比较长时间的禁赛多为场外事件，近期最知名的超过十场禁赛以上的场上冲突事件，就是2004年造成Ron Artest、Stephen Jackson、Jermain O'Neal多场禁赛、大名鼎鼎的奥本山大乱斗，再提到五场以上的禁赛，就是2012年Metta World Peace（即为Artest，2011年改名）在对雷霆时肘击James Harden而收到的七场禁赛，也就是说以场上行为来看，五场禁赛虽看起来无感，但已经算是不轻的罚则。

至於同样被拿出来对比的Latrell Sprewell锁喉事件，当时在勇士球团提出抗议後联盟决议将禁赛提升至「剩余球季」，但原本联盟开出10场禁赛，是基於勇士将直接终止Sprewell剩余的三年合约，而当时的「受害者」勇士总教练P.J. Carlesimo和Sprewell的龃龉已无法停息，後来的整季禁赛颇有联盟和勇士为了球员权益而拉扯的协议，只不过这依旧不脱NBA判罚针对「场上行为」与「场外行为」的分际，再考虑现任NBA总裁Adam Silver是在2012年才上任，我们甚至可以就此评断，自Silver上任以後一直没有发生真正到需要严惩的大规模冲突事件，只是无巧不巧，这段日子里出了Green这一号人物。

在这次Green的禁赛判决里，NBA的声明中又提到在上次季後赛Green出脚後判罚的「惯犯」説，声明里写着「禁赛长度的判决是基於Green过往违反运动精神的行为历史（Green’s history of unsportsmanlike acts）」，但这就又像上次季後赛的声明一样造成争议，上次在季後赛判决後提出基於Green是惯犯所以禁赛一场，难免让人质疑「所以如果Green不是惯犯，这样的出脚动作不值得禁赛吗？」，而这次再提出「惯犯说」，是否又会合理让人推测如果Green不是惯犯，这样锁喉的动作难道禁赛场次会更短？