更多的传球会带来更好的进攻吗？ 而且，传球的历史数据能够如何标明现在用于衡量nba进阶数据的办法？

在一切篮球场上，人们关于乐意分享球的部队总是给予最大的尊重，在nba也不例外。 作为观众，观看一支忘我的部队在场上“舞蹈”而且让对方球员艰难地防卫是一次审美盛宴， 一起也让人想到那句格言：“这才是打篮球的姿态”。

当咱们将一次传球看做为队友发明更好投篮时机时，很明显就能够看出并不是一切传球都是“生来相等”的。在一些情况下，一次传球代表着希望与一次成功进攻的基石。经过精深的技能或许对手的一次失误，球员们选择为了发明时机去分享球。

在周六晚上，奇才队用这样的一个回合拉开了竞赛的帷幕：回合刚开端，竞赛很没有方向感，篮球在五湖四海穿梭，面对华盛顿屡次进攻，开拓者都防卫得不错。 来自布拉德利-比尔，莫里茨-瓦格纳和拉塞尔-威斯布鲁克的传球是奇才队开端得分的一切希望：当威斯布鲁克进攻油漆区而且发现在底角的瓦格纳无人防卫后，他们的第一次得分总算伴跟着计时器响起而到来。

其他竞赛的回合中，跟着更有节奏与目的的传球越来越多，进攻开端变得愈加顺利：

咱们能够依据阅历得出结论：在其他条件相同的情况下，更多的传球并不等于进攻功率的等质提高。可是，数据能告知咱们什么？

笔者运用的分析样本来自2013-2014赛季至2019-2020赛季共七个赛季，由三十只部队的数据和“传统”的进阶数据。运用nba官网上second spectrum揭露供给的团队数据，笔者搜集了每支部队平均每赛季的总传球数以及相应的进攻功率数据。从这幅有210个数据点的图上，咱们能够看出一个适当惊人（或许不惊奇，取决的你的初步判断）的趋势。

从这份样本中，进攻功率与总传球数量呈负相关性；因此咱们能够当场得出结论：全体传球数并不能精确地衡量咱们此前一向以为与有传球有关的团队合作能力。咱们有这种错误的形象是因为咱们会选择性地遗忘那些不得分，但有很多传球的回合。

数据不会扯谎，所以一个传了很屡次球，可是并没有发明时机的失利持球回合在样本中与一次每一个传球都发明了杰出时机的回合是相同处理的。

咱们能够做一些二阶效应的假设，它们愈加离散但难明。第一个假设是：那些进攻十分强的部队，比方拥有詹姆斯-哈登的布鲁克林篮网队，不需求更多的传球来找到一次杰出的投篮时机（再次强调，这些回合是被算法相同处理的）。只需求让凯里-欧文，凯文-杜兰特或许哈登去合适的环境单打就够了。

一个更有力的观念是：需求更长时刻去找到杰出投篮时机的部队在一场48分钟的竞赛里会阅历更少的回合数。而且，为了提高总进攻功率，他们理论上要在这些回合里进攻得愈加高效。尽管一支部队通常需求更多时刻和传球去完结进攻的或许性是体现在进攻计划上的，阅历数据（即观看竞赛）会告知咱们大多数部队的进攻风格是多变的。

笔者的模型所建立的模型标明额外传球会损害进攻功率：每一次额外的传球会削减0.04分或许100次进攻的4分。如果精确的话，这种削减能够影响一场总分迫临的竞赛的终究成果。可是，鉴于咱们的数据存在不完美的测量，这个关于传球和进攻功率的结论更有或许是不清晰的。

为了方便评论，咱们就暂时假设咱们现已揭开了关于更多的传球带来更好的进攻这个神话的假面具；接下来，咱们想要探究传球与失误之间的联系。经过这种方法，咱们能够将传球看做一次有风险的举动：每一个传球带来了发明更好投篮时机或许结束这次持球的双重或许性。用和上面相同的样本，咱们能够绘出总传球与各部队的失误占比的相关性，用来解释不同回合的不同。

从这张图中，咱们找到了所等待的联系：总传球数与一支部队的失误比率呈正相关性。

赛场上有两种失误的大体类型：死球失误（比方24秒进攻违例，进攻三秒违例，进攻犯规，出界，走步，以及二次运球）和活球失误（丢球或许传给了对手），其间第二种是更频频的。

很明显，失误关于一支部队的进攻是有害的，可是它们关于防卫的损害很少被考虑。

这张图里，咱们能够看出最强的相关性：更高的失误比率无疑导致了对手更多的使用失误得分。

为了更全面，咱们能够衡量每一次传球的全体影响，包含进攻与防卫。运用上面衡量传球和失误联系以及失误和对方使用失误得分联系的模型，咱们能够估量传球关于对手得分的影响。 除了在进攻上每100回合失4分的估量，传球与对方使用失误得分的联系添加了每100回合失0.8分的影响。如果咱们彻底信赖这些数据的话，咱们能够得出结论：传球关于部队体现的影响是净负的，而且数据上适当明显，每100回合失5分。

有没有比“多传球”更好的进攻诀窍？

如果传球关于进攻功率的影响是中性，甚至负面的，而且导致更多的失误和对手使用失误得分，教练应该主张他们的部队去少传球吗？

就笔者个人来说，这是一个或许会导致严重成果的主张。 为了能真正对nba联盟的进攻传球做出主张，咱们或许需求将现有的模型与在另一个平行世界中，寻求削减传球的nba联盟进行比较。

咱们能够想想看那将是什么样：一个自傲且很多出手投篮的特雷-杨或许卢卡-东契奇，底子不需求传球来发明进攻时机。即使拥有无限的天分，部队投篮质量和得分能力的提高会足以抵消那些被防止的毫无气愤的回合，失误，以及对手的轻松得分时机吗？

笔者看来，更有趣的一次在“规范”的回合中，一对一进行的进攻试验，以此来找到关于给定的阵容哪一种战略是最有效的。部队能够设计新的名单，来一起使用两种战略，而不是只针对其间一种。内部去测量这些试验而且挖掘那些细微的，不容易被发现的优势将会很简单。

举个比如：如果不只是经过消除有害的失误，而是改进那些生计助攻失误比高的球员的进攻，全体的进攻功率会添加吗？那些负责阵容名单的管理人员是否会至少尝试避开生计失误比率高的球员？

这些结论当然会有区别，而且评论的两边会一向争论。可是如果一支部队一向在尝试改进进攻，去做这些试验有何不可呢？