(欧冠八强首回合)Chelsea VS 皇马:投入程度决定胜负,Benzema高光喧宾夺主
【首发/对战看点】
皇马的部分原则上没有太多「惊喜」,客场作战外加整体战力其实是相对弱势(大概只有经验这项环节是占优势),因此主打防守反击的思路是合理并且可预期的。从首发的安排其实也可以很明显看出教练Ancelotti首回合的策略主轴:前场摆出防守能力更好Valverde增加右侧防守厚度(正好加以保护Modric,降低其防守段的消耗,使其必要时能前插发挥出色的传送能力),在优先考虑防守稳固的基础下,再利用Benzema的策动 + Vinicius的纵向冲刺作为反击路线的主轴。
Chelsea这边厢就较有争议了,首先是首发人员的选择。一是让长期在右路活动的Azp到左路客串逆足翼卫的意图,笔者对此想到较为合理的解释大概就只是防守意识上的考量(但光这样的考量似乎不够有说服力);二是选择Christensen的意图,这名丹麦後卫速度本就不快,又正好要对位对面最快的Vinicius,这选择也成了赛後车迷普遍不解的疑虑,毕竟替补席上有速度更快的Chalobah,或将Rudiger放到这个位置也是合理的选项之一;三则是面对皇马活动能力偏弱的中场,Kovacic + Kante的双後腰组合理论上应该是优先考量,但Tuchel却选择了Jorginho作为其中一名的首发,但笔者对此反而相对能理解,这很大程度上取决於Tuchel首回合的作战思路。
对战基调:Tuchel意图传控主导但思路模糊,Ancelotti耐心防守反击且轮廓明确
Tuchel在球队最强的球员配置环节上选择了Jorginho作为其中一名首发,笔者认为最关键的原因在於Tuchel首回合的Game Plan是意图强调控球在脚的基础下,透过不断地传导进而消耗皇马赖以维生但同时也年纪劣势的中场线(Modric今年36岁,Kroos则32岁,要知道面对对手围攻时的快速横向转移,其实消耗是蛮大的),进而达到进攻机会的创造(但本战较耐人寻味的是Tuchel的进攻思路或套路轮廓并不明显)。
确实,利用Kovacic + Kante的组合主打快节奏的攻防转换也能达到消耗的效果,而且似乎也更符合这只Chelsea的特点,但如果摊开这个月的赛程来看(四月要战七场),Tuchel首回合的决定笔者认为尚算合理。
Chelsea本月赛程:
接近一周双赛之余,除了三天後的Southampton相对偏软之外,其余的都是硬骨头。
强调控球权的做法,除了能有效消耗对手之余,也能达到降低自身消耗的目的(也是Guardiola的体系强大之处)。而Tuchel首回合的思路,其实就颇有Guardiola体系的影子,其中包含了前场高位逼抢的强度与频率,意图尽早抢夺回控球权,减少让皇马技术型中场组合持球控制比赛节奏的时间:
并且围绕着擅长节奏控制的Jorginho(5号)去开展整个组织传导:
但这里较为值得留意的是,面对对手的低位防守下,Tuchel的进攻主轴是什麽?虽然强调控球权这点貌似有借监Guardiola,但毕竟这只Chelsea并不是曼城,同时在球员配置上也缺乏曼城球员所具备的高技术元素、全面属性以及换位流动性。与此同时Azp客串左翼卫也意味着擅长的两翼齐飞也难以实现,表面上看似想利用前场三叉戟的多面性来达到换位进攻的效果,但三叉戟之间的连系又极少(若从上述的传球路径来看甚至接近零互动),思路的不清晰不排除也是导致Chelsea此战投入程度不如对手的因素之一。
皇马这里则老实做好低位防守,即便是手握控球权也不急於马上开展反击,而是会耐心地在中後场进行传导,利用中场线出色的视野以及组织能力诱使对手启动前场逼抢。一旦发现对手的逼抢失误後,再充分利用Benzema的串连与传送,搭配Vinicius的高速冲刺去撕裂对手防线,最後再由Benzema设法完成收割:
此外,皇马的低位防守也并非单纯的固守阵地或等待对手失误,而是会频繁地去进行压迫逼抢(次数不少,但强度不高,主要以干扰为主,因此成功率并不高,只有16.1%),让对手没办法舒服的进行组织:
这里补充一项数据作为对比,另外一组欧冠八强马体会和曼城的对战,马体会在全场几乎死守到底的基础下,压迫逼抢次数共只有154次。
上一篇:欧联开波前 先睇中岸水手入球骚 | 下一篇:英超W32杂谈—城鸟大战握手言和、热刺 |
- 05-24曼城先声夺人!孖宝齐攞英超最佳奖项
- 05-24C朗受伤缺阵煞科战 曼联随时冇埋欧霸资格
- 05-24正式反面!罗拔仔经理人:拜仁已成历史!
- 05-2421/22英超冠军-曼城-最终战骇人游戏
- 05-24曼联新帅首次专访 10条妙计激活红魔鬼
- 05-24奇兵根度简省两粒 曼城戏剧性反胜维拉夺冠
- 05-24孙兴民激斗沙拿齐夺金靴 亚洲史上第1人
- 05-24感激曼城支持 辛真高想将奖盃带返乌克兰