以前是田协主办，现在是田协认证，这是国内主流赛事最显著的标签。

有了这个，就意味着规格、规范、规则，你可以被评为田协的金、银、铜牌赛事，进一步获得世界田联的标牌赛事。

对于跑步者来说，近年来，每个人都非常关心认证活动，越来越多的比赛注册需要有A类认证结果，或者直接进入其他活动。

对于组织者来说，认证赛事与否直接关系到比赛的积极性、比赛的规模和水平，甚至体育行政部门的成就。

从2023年马拉松恢复后的一年时间来看，主管部门需要在监管上与时俱进。

因此，1月22日，中国田径协会发布了最新版本的《道路赛事认证管理办法》。与之前的版本相比，修订了很多。有些措施变化很大，甚至可能完全改变原来的模式。

毫无疑问，作为主管部门，其动机是通过监管细节的变化，更好地引领中国马拉松。至于实际影响，恐怕需要时间来验证。

在我看来，认证赛事方法的修订对下一阶段国内马拉松的走向起着关键作用，影响着整个行业的神经。

只是技术准，不是金字招牌

田协认证管理办法修订的内容很多，有的是技术层面，有的是管理层面。从长远来看，将深刻影响中国马拉松未来的发展。从田协的官方解读来看，主要考虑的是从更规范、更专业、更安全三个维度。

成绩的公平性和准确性是任何体育赛事的核心。技术修订更加直观，明确了A类赛事轨道的最低宽度、起止距离等轨道技术标准，包括计时毯的设置、比赛视频的要求等。

仔细阅读，发现许多方面没有强制性要求，但主要是建议，“例如，为了防止跨区域开始，建议在聚集区前铺设计时毯”，这也可能考虑到活动的实际成本，引导活动结合自身实际情况，不断提高组织标准。

在我看来，认证赛事的科普工作是有缺陷的。只需要A类认证。为什么要做A1？、A2类有什么区别？方法写得很清楚，A2类比赛的认证标准与A1类比赛基本相同，但比赛结果可以上传，但不能参与排名。

因为马拉松有很多不标准的赛道(不符合起点和终点直线距离不超过50%，海拔差距要求)，这样的赛道更容易取得成绩。比如波士顿马拉松，虽然是大满贯赛事，但世界田联无法认证世界纪录；中国的郑凯马拉松就是这样，这是一条很长的路要走。如果确定这样的赛道的成绩排名，对其他比赛肯定是不公平的。

总之，路跑认证赛事制度应该是严格的技术标准，不应该是评价和评价的证明。未经认证的赛事并不意味着赛事的组织水平低于认证赛事，而是赛道的相关技术标准没有达到。

修订后的认证方法的主要目的是规范认证赛事的管理，提高比赛准入门槛，确保组织者有一定的比赛经验，限制当地“盲目马”、运营单位“集中办马”。

目前，一些地方政府有锦标主义。许多地区的基础设施条件不具备完成全马比赛的能力，但仍要求地方体育局和运营单位进行A类全马比赛。从全国来看，这种情况很多，对行业的发展不是一件好事。

转变办赛观念，优化赛事结构

阅读本认证管理办法的原文，可以看出主管部门背后更深刻的考虑——改变赛事观念，优化赛事结构。

在整个修订文件中，最重要的是对A类赛事认证条件的修订，要求主办单位在两年内至少举办两场同距离或更长距离的道路赛事。主办单位通常是地方各级政府。为什么要要求主办单位办理比赛？

因为并不是所有的城市、县、区都有比赛经验，马拉松不是运营商的工作，需要政府各部门的密切合作。政府的合作能力直接决定了比赛的成败，其复杂性不亚于综合运动会。

也就是说，对于新举办的城市和地区，不要急于申请A类比赛，一口吃胖子，从B类开始。当然，B类认证也有要求：组织者在两年内至少举办了一场同一距离或更长距离的道路赛事。如果你没有比赛经验，那么地方应该先做，不要担心做认证比赛。

既然社会一直倡导全民健身，多办小规模、有特色的赛事，就要充分发挥当地的积极性和创造力，积累经验，磨合团队，让赛事与城市共同成长。如果真的是为了促进全民健身，认证没那么重要，动机应该更纯粹。

什么是“至少举办了两场同一距离或更长的道路跑步比赛”？事实上，中国绝大多数地级市基本上都有竞争经验，这对主要城市的影响并不大。但由区县主办的活动可能会产生更大的影响。

这些地区会利用漏洞，说他们已经举办了比赛吗？例如，两场10公里的比赛是否符合条件？当然，它可以计算出来，但前提是它必须在中国田地协会路跑赛事认证申请系统中进行查询。即使是C类赛事，只要已经备案，也可以计算，间接刺激小赛事到协会备案，为两年后申请A类赛事做准备。

当然，认证方法或给市场留下一定的准备空间，设置政策过渡期（5月前），上半年完成招标活动影响不大，当然，也不排除一些地方新活动会抓住窗口期钻漏洞，集中申请认证，这也是不可避免的现象。但没有钻石，不要接受瓷器工作，如果地方政府的准备能力和市场投资能力有限，尽量不要做大事，因为上级要求认证，甚至标志活动的“不合理”要求，也可以有依据拒绝。

时间关口前移，早认证早报名

2023年，让很多跑友最头疼的问题就是薛定谔的认证赛事。

一些赛前新闻发布会和前期宣传工作使用了中国田径协会的标志，表明他们是认证赛事，但临近比赛时，他们说自己不是认证赛事，这让很多跑步者感到“上当受骗”。

去年南宁马拉松、台州马拉松等赛事未能完成认证流程，引发跑步者热议。后来，我承认这些比赛主要是因为他们没有按要求完成田间协会的认证流程。无论是方案审核还是赛道测量，认证工作都需要时间和人力。如果申请在规定时间内未完成，比赛标准难以保证，自然不能授予认证。

2023年赛事刚刚恢复，田协对许多新赛事进行了认证，并不是特别严格，可以说是放得比较宽。