1/31 这场在主场、以 107-118 输给多伦多暴龙的比赛，是本季两队的最後一次交手，也让本季四次对战双方各自在主客场都赢得一胜，不过这场比赛特别让人沮丧，原因是暴龙少了 R.J.Barrett 、 Imannuel Quickley 跟 Jakob Poeltl 三个先发主力。

当然，不只是 Lonzo Ball 、 Zach LaVine ，芝加哥公牛还少掉了 Patrick Williams 跟 Torrey Craig ，但这场感觉起来球员们都不够谨慎；被 Gary Trent Jr. 跟 Jordan Nwora 加起来三分球投 16 中 10 ，被拿下 41 分，固然有对手手感好，但这两个人的得分模式并没有什麽在预期以外的手段。

篮板 38 比 33 、助攻 34 比 21 都是暴龙占优势，看到 Bruce Brown 跟 Thaddeus Young 两个人在高低位搭配，是非常有意思的一件事情，他们联手投 26 中 15 ，拿下 35 分、 13 篮板跟 9 助攻。

进攻端，用上下半场做个区分，上半场将球权分散，让 Ayo Dosunmu 跟 Julian Phillips 成为得分重心；但下半场，在做球的导传时似乎就加入传球者对於防守解读的自主判断，容易被预判，然後 Coby White 也到了必须要再尝试微调跟突破的状况。

本来我以为这会成为 Dosunmu 的代表作，他的上半场真的太突出，相较於 PaW 跟 Craig ， Phillips 跟 Terry 在场上能发挥进攻端作用的场景更为局限，他们虽然都能做到在一些特定场景该出手就会出手，但是在此之外，除非是有很明显晃开对手切入的机会，不然导传上都太过想当然尔。

我想谈一谈，关於「平庸」( being medicore )跟「维持竞争」( being competitive )，这两个在给予一个球队建军评价时，常用到的词汇，特别是在芝加哥公牛。

平庸通常会指大概一个球队当前的阵容，落在季後赛到 Play-In 边缘，然後如果没进季後赛、选秀顺位也因为战绩不会太糟糕，所以没办法在选秀会上得到当届最高的几个天分，而阵中也不存在可以作为高阶的 Franchise Player 。

维持竞争，指的是不论战绩到哪边，但大部分的比赛都可以打得拉锯、有取胜机会或会进到 Clutch Time ，但这不等於球队就会处在不用打 Play-In 的前六名，特别是会输掉些关键时刻、或被战绩较差的球队翻掉。

如果一个球队，像是现在的公牛一般，处於平庸的维持竞争，是不是糟糕透顶了？我觉得糟糕与否，是要跟可以做出的选择来比较，如果可以选择，每个球队都想要又突出又有未来又超级有竞争力。

那麽，放弃维持竞争，难道就会比较不平庸吗？那要看你竞争力的来源，是从何搭建，举例来说，如果你是用很多短约、也明显不会续留球队的球员，来维持竞争力，进而影响那些球队比较有长年份合约控制权球员成长的机会，那可能是当中比较糟糕的组成。

但你如果因为没有维持竞争力，让你的球赛内容，并无法让那些有长年份合约控制权的球员，在有意义的对抗、在对手真的认真地针对你的弱点痛打的情况下，去发现跟突破真正的瓶颈，那也是没有意义的。

从这点来说，当前的公牛固然是平庸，但维持竞争带来的突破，已经在 Coby White 、 Ayo Dosunmu 以及部分时段的 Patrick Williams 身上带来成效，而也逐渐在 Dalen Terry 、 Julian Phillips 偶尔看到乍现。

White  Dosunmu 、 PaW 这三个人搭建的阵容，在理性的程度内、再怎麽乐观，也不会说是个能冲击强权的核心阵容，但考虑到这三个人在未来几个球季内，可能可以用不到薪资上限 30% 的薪资，却至少先补齐球队重要轮替的一半席次跟具备许多搭配性，用「虚位以待」的建军角度去思考，那麽这个平庸可能只是当下，对於之後来说也不那麽地必然。