1月中，NBA 寄给球队及媒体一份关於负载管理（load management）、共 57页的报告。这份报告的主要结论为：「根据 10 年的例行赛数据，无法得知球员休息是否会降低受伤的风险。」报告第 5 页的标题「执行摘要」下也用粗体字写道： 「分析结果并没有指出因休息或负载管理而缺席比赛，或在比赛之间有更长的休息时间，会降低未来季中受伤的风险。」

在报告第42 页的「总结」标题下也更进一步指出，「即便考虑到年龄、伤病史及出场时间，不论是在例行赛或季後赛中，数据也没有显示出因休息或负载管理缺席比赛与降低受伤风险之间有关。」，「即使考虑到年龄、受伤史和出场时间，在密集赛程期间或随後，或在背靠背赛事的第二场比赛中，也没有观察到受伤人数增加。」

这正是 NBA 总裁 Adam Silver 过去几个月来一直提及的。今年 9 月，当联盟董事会批准了一项更严格的球员出赛规范（Player Participation Policy）时，Silver 告诉记者，关於球员休息的 「科学研究还没有定论。」 12 月 Silver 也在季中锦标赛期间向记者表示：「我们没有明确的数显示这（对预防伤病）有效。」

然而，也值得注意的是这份报告「没有」提及的事。

报告的结论，同时也是联盟的立场，并不是「让球员休息不能减少伤病」，而是「这些数据无法证明它能减少伤病。」1月中 NBA 主办了一次视讯会议，与会的有 NBA 医务人员以及来自 IQVIA 公司（也是负责制作该报告的公司）的流行病学家，而他们的用字遣词都有经过深思熟虑。

根据 The Athletic 的报导，联盟负责球员事务的高层 David Weiss 表示：「我们希望谨慎行事以免夸大研究结果。」「这并不能证明负载管理没有用，但它确实对过去一贯的观点，也就是认为负载管理能减少伤病提出了质疑，这就是我们想将之公诸於世的原因。」

另外，据 ESPN 报导，流行病学家、IQVIA 分析科学长 Christina Mack 博士也表示：「我们并没有说它（负载管理）有让事情变好或者变坏。」

同时，这份报告也点出了这项研究的局限性，包括无法调查「因休息或负载管理而缺席的比赛造成的长期影响，例如职业生涯长度。」，以及「因休息或负载管理而缺席的比赛，可能有益特定子集球员降低风险，但本报告无法调查这些影响（例如由於样本规模较小），以及出於与伤病无关的原因，例如为了提高表现。」

无论是 Silver或曾公开发表相似言论的联盟篮球事务部副总裁 Joe Dumars，都没有否认球员休息与表现之间的关联。

据《The Athletic》报导，NBA 运动医学理事 John DiFiori 表示这份报告「只关注了负载管理的一个面向」──缺席一场比赛，这意味着这份报告「未考虑关於负载管理目前无法估算的所有其他面向。」

DiFiori 说道：「我们没有一致的数据，譬如跨球队、跨联盟或他们不比赛的日子做了什麽等等训练方面的数据。」「这些全都是负载管理的一部分。这份报告是专门研究缺席一场比赛是否产生影响，而非最终的决定性研究，但这对篮球世界来说是很好的数据，说明我们还需要尽到更多努力来了解它（负载管理）。」

NBA 可能不再接受 「休息能减少伤病」这个前提，但其他球队已经在运动科学方面有所投资，并配有义务让球员保持健康医疗和训练人员，而这些工作人员通常就是建议球员需要休息的人。

2015 年CBS Sports 刊登了记者 Ken Berger 的一篇报导，该报导讲述勇士等等的球队利用可穿戴技术、场内摄影机提供的数据及每日问卷调查来辅助球队的决策，并在理想情况下预防伤病。

当时担任勇士运动表现总监的 Keke Lyles 告诉 Berger，历经九天内六场比赛的客场之旅後，球队出现了多个警讯，他补充道：「许多非接触性伤病都与疲劳有关。」勇士高层 Kirk Lacob 也告诉 Berger，总教练 Steve Kerr决定写一封电子邮件向球迷们说明理由：他们并不想让四名最好的球员在下一场比赛坐板凳，但数据告诉球队那才是正确的决定。