在第一场比赛和日本的比赛中，中国的控球率达到了61%。这款U23展现了近20年来从未有过的战术打法和高控球率。他们敢于控球，依然可以在抢劫下顺利配合。

这款U23的传球失误率在高速传球下并不高，而且在局部三人以上的情况下，又可以在丢球后反抢。这款U23在快速、流畅的打法下，展现了与以往U23甚至中国男足完全不同的风格。

也就是说，自信，能够在比赛中控球，完成高质量的传球，甚至形成高质量的投篮。在过去的20年里，这样的中国男足在与日本和韩国的比赛中几乎看不到。但是这支中国U23队已经做到了。

与韩国的比赛(上半场中韩控球率3：7)在第15-第24分钟的9分钟内，中国队以防守反击战术承受着对方的压力，连续创造了4次射门机会。

拜合拉木在第15分钟抢断后形成单刀。他实际上用速度摆脱了韩国后卫。然而，面对守门员时，他选择了右脚弓推射，射门速度慢，角度极正(在没有角度的近距离情况下，更强大的抽射是破门的唯一机会)。

陶强龙的推射在第18分钟进入边网。

谢文能在第21分钟左路传球，拜合拉木在中路没有角度的情况下转身扫射，球偏出。

刘祝润右路第24分钟切入，左脚内侧的弧线被韩国门将鱼跃扑出。

在这四次投篮中，前三次投篮足以形成进球，甚至韩国媒体“Starnews“也承认中韩两队没有绝对的差距，唯一的差距就是把握投篮机会。在中国队错过了这四次投篮机会后，李泳俊在第36分钟从右路突入后得分，最终扩大了比分，赢得了比赛。

这是过去中韩战争中几乎不可能存在的场景。中国队要么在开场后被压迫放弃比赛，要么在不断的传球失误中被打成鱼网。但这一次不一样了。在韩国的压力下，上半场反而打出了高质量的反击。不幸的是...

不幸的是，抓住机会的能力有点差。

更准确地说，这个U23球员无论是心理素质还是技术能力都很好，但是他们缺乏更多的比赛，在比赛中处理投篮的技巧，在比赛中对比赛过程的理解。当然，后一个问题更多的来自教练。

拜合拉木的射门反映了缺乏经验。即使这种单刀进不去，也要敢于大力射门。大力射门后，门将的扑救(身体的堵塞)可能会产生足够的反弹，再次产生破门的机会。然而，拜合拉木的单刀射门是一种“武磊射门”。射门前考虑太多，要让经验积累足够的身体本能做出决定。

除了投篮训练，成耀东教练显然对比赛的阅读能力有问题。只要你看过几场比赛(任何欧洲联赛或对手的比赛)，你就会发现球队的体能在一定时间内会有一个正常的下降期，而球队在下降期一定要保持不丢球。

上半场比赛后15分钟，下半场比赛后30分钟，都是比赛中最容易失球的阶段。

这不是经验，这是正常的态度。失去这种态度，可能是对自己球队上半场的反击质量有了更多的信心，认为自己可以通过反击赢得比赛，这是一种非常危险的赌徒心态，完全无视球队当时的体力和心理状态。

假如教练真的有赌徒心态，也许就是两场比赛失败的关键。

然而，这个U23让人们看到了希望:这个希望不是60%的控球率和几乎破门而入的反击，而是优秀的U23球员仍然可以根据这些中国球员狭隘的选拔人才数量进行选拔，球员自信，技术能力出众。

那是成耀东的成就，也是中国足球的希望。