这让人有些困惑。冈田武史与浙江队的关系，以及他们之间的长期合作是显而易见的。既然宁方泽已经通过了试训，并且是在冈田武史的监督下进行的，为什么宁方泽还是得不到上场比赛的机会呢？

难道J3这个半职业联赛真的强到连速度快、左右脚均衡、得分能力高的中国球员都无法立足吗？既然如此，当初为什么还要签约呢？从另一个角度来看，那个所谓的“合作成果”，难道只是为了有个成果而成果吗？

从这件事可以联想到韦世豪。与网络上说的“关系不和”不同，我认为责任主要不在球员身上，似乎也不在伊万。如果韦世豪在18强赛中真的得不到重用，后果可能会很严重，而管理层将会面临来自球迷和媒体的压力。

这句话应该怎么表达呢？

宁方泽并不太了解，但通过今治FC对他的评价，可以看出一些端倪。他可能与陈彬彬和韦世豪在类型上相似，都是具备速度和出色边路突破能力的球员，基本上都归类为边锋。

韦世豪与伊万之间的“矛盾”，据一位博主分析，主要是由于防守能力不足。即使在12强赛期间，他与“铁指导”之间也因为这个问题产生了分歧。虽然陈彬彬看上去非常健壮，但实际上他的防守能力也相对较弱。

球迷们最喜欢谈论的“典故”，就是在2020赛季苏州赛区第六轮，海港队以2-1逆转战胜国安的比赛。首发担任左边翼卫的陈彬彬，左路防守被王刚攻破。上半场还未结束，莱科不得不调整，将右边翼卫王燊超换到左路，以减轻防守压力。此后，陈彬彬逐渐失去了莱科的信任，慢慢淡出了海港的主力轮换阵容。

陈彬彬在联赛和国字号球队的成就，显然无法与韦世豪相比较。但如前所述，韦世豪也是一种类型的边锋。如果徐正源在成都蓉城使用三名中卫阵型，韦世豪也难以胜任左翼后卫的位置。坦白说，除了吴兴涵、刘彬彬、陈莆等少数几名球员外，几乎所有本土边锋，包括陈彬彬和韦世豪，都很难适应其他位置的要求。

这说明了什么问题呢？不谈青训的水平和质量，我认为最关键的一点是：教练的选择。

以海港为例。佩雷拉执教的后期，虽然采用的三中卫和四后卫阵型能够灵活切换，但在当时的U23政策下，陈彬彬仍有发挥的空间，特别是在4231阵型中担任左边锋。然而，莱科将阵型调整为以352为主后，陈彬彬就失去了位置。甚至连老将吕文君都被改造为左边翼卫，莱科也不愿再让陈彬彬上场。

同样，无论是在前广州队（恒大）、武汉三镇还是成都蓉城，韦世豪主要担任边锋，偶尔也会出任前锋。不过在扬科为奇执教时，国足的阵型逐渐固定为三名中卫。由于左翼竞争较为激烈，韦世豪一度被调至前腰位置。到了伊万执教时期，国足的阵型又变成了442菱形中场，韦世豪几乎进入了“消失”状态。在与新加坡的36强赛中，两场比赛国足的首发左边前卫都是李源一，而此前李源一在俱乐部的主要位置就是后腰。

李源因红牌禁赛并遭到追加处罚后，在与韩国队的比赛中，令人意外的是伊万让高天意首发担任左边前卫，但不到半小时就被迫换人。“28分钟就主动调整阵容”的决定，瞬间成为热议的焦点。幸好出现了拜合拉木的出色表现“救场”，否则赛后伊万可能会受到很大的批评。这一事件更加坚定了他的战术理念，而韦世豪则彻底被人忽视。

显然，伊万需要的是一种既能进攻又能防守的边前卫。除了在客场对阵韩国队时，由于压力过大不得不将中场站位调整为“平行”外，其余三场比赛始终保持“菱形”阵型不变。

其实我想表达的核心问题是：足球管理部门应该为职业联赛制定一个系统性的规划，至少要有一个指导方针。这实际上是要继续实施里皮提出的“大国家队计划”。同时，在选择国家队主教练时，需要重点考量其足球理念和执教风格是否与这个规划和方针相符。

否则，今天玩三后卫，明天又变成442菱形中场，球迷都难以接受，球员的适应能力也会受到影响，成绩自然不理想。实际上，除了本赛季的申花，中超的442菱形中场阵型已经很多年没有出现过了。韦世豪在进入中超时，可能连一支使用这种阵型的球队都没有见过，更不用说他自己在这种阵型中担任边前卫了。

同样身高约1米7的久保健英，虽然身材不壮且速度较慢，但最近的消息显示他将以6500万欧元的转会费和1500万欧元的年薪加盟利物浦，以取代可能在夏季转会窗口离队的萨拉赫。而韦世豪、林良铭等人则被迫让出位置，给“跑得快”、“对抗能力强”的李源一、高天意等后防出身的中场球员；至于黄紫昌，自里皮执教以来已经连续被4位国足主帅忽视。

青训水平较低，加上各联赛之间缺乏统一风格，导致国字号球队没有明确的战术体系，这成为中国足球最大的弱点和致命伤。而在选帅方面，一些球迷则认为这种行为就像盲人摸象，缺乏整体的方向感。