而且阿奇姆彭的犯规行为，尽管处罚公告中使用了类似于卡兰加的“用胳膊打”字样，但实际过程却明显不同。

首先，当时河南队在中线附近发布了后场边缘球。准备接应的阿奇姆彭做了一个推搡(推击)动作，看起来和对方的防守球员(宋皓宇)有关。后者捂着脸倒在地上，引发了双方球员之间的小规模冲突。裁判看完视频回放后，向阿奇姆彭出示红牌，罚他出场。

事实上，准确地说，阿奇姆彭是为了摆脱对手的拉扯(注意这个词)，在开始前突的同时伸出手来推对手。应该说，这是足球比赛中非常常见的攻防纠缠动作。至少，阿奇姆彭的犯规并没有停下来看对手，也没有主观故意“打”对手。

如果裁判没有对卡兰加的犯规进行判罚，那么阿奇姆彭被红牌罚下是正确的判罚。但退一步说，即使阿奇姆彭的犯规是主观故意的，与卡兰加的犯规相比也要轻得多，对手的伤害也要小得多。

二是规则解读，对阿奇姆彭的处罚明显偏重。

卡兰加和阿奇姆彭的处罚是基于《中国足协纪律(2024)》(以下简称《准则》)第48条和第53条。要逐一解读这两条规则，就要准确理解足协对阿奇姆彭的处罚。

第四十八条属于《准则》第二章《通则》第五节《处罚决定与执行》的重处罚定义。具体内容包括两种情况，其中一种是“头部、面部、胯部等侵犯部位”。

第五十三条为第三章“罚则”第一节“比赛中的违纪行为”。强调对对手(不含比赛官员)实施不当行为的四种情况:严重犯规(尤其是野蛮力量)、进行非体育行为(攻击性、侮辱性或侮辱性语言、手势或动作)、实施暴力行为(肘击、拳击或踢打等)、向对手或其他人吐口水。

根据处罚公告，阿奇姆彭的犯规被定性为暴力行为。相应的罚款，至少停赛3场，罚款至少3万。因为“打”的是对手的“脖子”，被认定为必须从重处罚的行为。两者相加，上述处罚最终得到处罚。

根据以上分析，卡兰加的打击是一种非常明显的犯规行为，或者是为了报复被对手压在身下(导致球权丢失)。足协个人认为他的处罚非常准确。

相比之下，阿奇姆彭的犯规有两个鲜明的特点:第一，他不是原地犯规，而是为了摆脱对手的拉扯而向前推；第二，从整个过程来看，阿奇姆彭的“打击”并不是为了打击，也就是说他没有明显的主观犯规和恶意报复的意图。阿奇姆彭的犯规与卡兰加至少有报复性的犯规行为有根本区别。

也就是说，阿奇姆彭的手(手臂？)确实接触到了对手的头部，但是是“推”还是“打”确实有争议。比赛中，乙方不小心推了一下，甚至抓到了甲方的头部(颈部、面部等)。).他们都被认定为“打击”吗？、是否都定性为“实施暴力行为”，必须进行从重处罚？

当然，作为一个旁观者，很难判断阿奇姆彭的犯规是故意的还是无意的，这个因素在《准则》中并没有考虑到(裁判在评论或考虑)。但如上所述，阿奇姆彭的犯规行为确实很难定性为暴力行为。

结论是，阿奇姆彭的犯规，一张红牌就够了。如果真的要追加处罚，定性为“严重犯规”，即停赛一场，罚款一万到顶。

更无语的是，卡兰加最终只停止了四场比赛，因为他错过了红牌。阿奇姆彭因红牌自动停赛一场，加上额外的处罚，停赛5场。相比之下，阿奇姆彭和河南队遭受了更多的损失。