一个事实是，目前许多职业俱乐部几乎没有自我造血的能力，很多俱乐部面临生存困难，却仍然不得不花费大量宝贵资源来引进5名外援。泰山俱乐部为了“凑人数”，引进了一名仅值5万欧元的外援，这也成为了球迷们茶余饭后的谈论话题。

实际上，日本联赛在早些年也曾采取过类似的政策（目前是否仍在实施尚不明确），这被称为“提携国制度”。不过，日本足协制定并严格执行了财政公平政策，要求俱乐部必须实现盈亏平衡。如果俱乐部连续三个赛季出现财务赤字，将会失去参赛资格等。

日本联赛的政策甚至比欧足联的财政公平法案更为严格。例如，他们成立了一个经营咨询委员会，专门负责审核和指导各个俱乐部的财务运作。此外，早在2005年，J联赛就设立了稳定基金，以帮助面临经营困难的俱乐部渡过难关，继续参与联赛（这也与我们联赛的准入标准相关）。

中国足球职业联赛应当学习和借鉴哪些联赛，实施怎样的制度？我认为，不能简单地以不限制外援人数就认为是开放，反之则认为落后；也不能单纯认为欧洲联赛越先进就越开放。必须具体问题具体分析。此外，放开外援的前提条件是否成熟，也是一个极其重要的因素。比如，沙特职业联赛为了“对接”欧洲联赛或亚冠，几乎完全放开了外援，结果导致其国家队的成绩大幅下滑，这就是一个很明显的例子。

虽然饭吃不饱，却还一心想着穿得光鲜亮丽；连五名外援的费用都无法承担，却又急于追求成功，谈论全面放开，这让人感到有些费解。

足球运动的发展有其固有的规律，一旦确立就必须遵循，不能违背。在推进任何改革时，必须从实际情况出发，从青少年足球入手，扎实工作，稳步推进，不断进行基础建设。只有这样，才能创造出谈论“放开”的条件。

否则，单凭热情和冲劲，或者只是喊几句口号，今天说要放开，明天又提技术，这样只会显得脱离实际，只是在模仿而已。