曼城在客场以1-0的比分击败了Bretford，2025/26赛季英超第7轮。

在这场比赛中，曼城在上半场打出了优秀的内容，Haaland早在9分钟内就为曼城1-0领先。大量的球权和创造机会基本上限制了Brentford在球场上的表现。然而，随着比赛进入下半场，Brentford显然试图通过更积极的一对一高压来提高比赛节奏，迫使曼城球员犯错。

虽然Brentford的战术最终没能让他们在主场成功获得任何积分，但对于曼城球迷来说，下半场的场景已经唤醒了我们对上赛季在同一个场地面对Brentford时，在接下来的10分钟里连续两球被扳平的不好记忆。

虽然上半场打得不错，但作者还是想讨论一下Brentford下半场的调整，曼城的回应，以及曼城组织的问题。

【面对1v1盯人】

如前所述，Brentford在下半场加强了前场对曼城的压力。

下半场比赛开始一分钟，Brentford改为从球门球开始对曼城进行一对一的盯防，迫使他在限制了Donnarumma的传球选项后开始长球。Brentford在接下来的不到10秒内取回了球权。

在接下来的15分钟里，同样的情况不断出现，曼城没能慢下来，进而控制了比赛。

从这一部分可以看出，目前曼城后防线的一个问题:虽然Donnarumma作为一名扑救能力极佳的门将，但其持球和传导能力明显不足。这个缺点，尤其是在曼城体系中，会被对手刻意放大；如何在持球进攻和防守之间取得平衡，可能是Ederson离开球队后留下的挑战，也取决于教练组的回应。

随着比赛的到来，后场几次出球的情况再次证明了上面提到的观点:第66分钟，Donnarumma误判了传球时机，还没有让回彻的Nico有机会转身，导致最后只能匆忙出球。

第89分钟的一次出球，差点出现离谱的失误，导致失球。

上半场一面倒的情况换到下半场是完全反转，在禁区内触球次数(City-Brentford)由上半场16-0改为7-8。这种情况发生时，后场出球不稳定可能是造成这种变化的原因之一。

【后场组织】

在这场比赛中，Pep试图通过Haaland后撤来协助后场组织，而不是让它保持在前场压制对手中后卫，这已经成为一种类似于双10号的模式。虽然Haaland在小空间带球，转身突破，与队友合作有所进步(与上赛季相比)，但这种模式显然不是他在这场比赛中的强项。

笔者自绘

队友对后场组织如此利用Haaland的战术并不熟悉；也许在过去不同的门将和不同的传球对象下，像下面这样的传球路线会是一个常见的解决方案。

换成过去的KDB或者Bernardoo 对于Silva来说，这种传球路径可能是对手高压盯防下的常见选择，尤其是两人有能力通过在小空间里与队友合作/短传球来保持球权；但现在换成Donnarumma，很明显曼城的后场组织战术不会像以前那样高度依赖地面短传配合。