蝴蝶再美，毕竟飞不过沧海。鲁能连续四个赛季饮恨上海体育场，年年都如此般悲剧，也只能慨叹命运曲折，造化弄人。其实，鲁能昨夜本有机会改写前史，但是很惋惜，VAR视频裁判成为命运的“存亡判官”。关于这个无言的结局，主帅李霄鹏赛后倒是相当安静，关于成果表示承受和尊重，这是年龄和阅历的体现，他早已练就喜怒不形于色，遇事宠辱不惊。但是，年轻气盛者如王大雷和戴琳，却有点咽不下这口气，纷繁在交际媒体上大倒苦水。

很明显，这又是一场被VAR主导成果的竞赛。鲁能以“迅雷不及掩耳”之势打出了完美的开局，携三线五连胜之余威，展现出舍我其谁的状况。三年客场不胜的坚冰，终于有了消融的痕迹，鲁能的春天似乎要到来了。但是，命运诡谲的中超赛场上，有太多你猜到开头却猜不到结局的故事。本来，咱们等待一个旗鼓相当的较量，随着鲁沪两队实力的不断接近，竞赛的精彩和剧烈应该远胜往年。但是，竞赛终究的20分钟，VAR却开始频频发威，吹掉鲁能一个进球，再送上港一个点球，从天堂到阴间，剧情如过山车般跌宕刺激，终究留下一个让人哭笑不得的结局。

这也注定了，VAR会成为赛后备受争议的主角。争议也主要集中在那两粒进球上：助攻吉尔破门的格德斯，在接球瞬间是否越位？蒿俊闵送出的那记“手球”，又是否是一粒严格意义的点球？赛后的交际网络上，各种相关截图证据早已满天飞，替鲁能喊冤人数众多，替上港反驳者亦有之。这两次判罚终究有没有问题，球迷视角明显难以服众，在这里不做过多争辩。最令人惋惜的是，每当争议呈现之时，我国足球最喜欢做的便是“掩耳盗铃”，从来没有给球迷一个揭露、详细、完好、通明的解释。

但是，有一点还需要注意的是，即使是VAR的判罚，也不必过于迷信，它尽管一定程度上减少了误判和漏判的概率，但仍然无法做到绝对公正。因为，VAR本身不会做出任何判罚，只会在裁判做出判罚的过程中提供定见，终究决议判罚成果的还是人——视频裁判以及当值主裁。这也决议了，VAR作为辅助系统，只要50%的几率决议竞赛的公正性。

惋惜的是，在我国足球联赛中，即使引入了这种黑科技，仍旧会呈现视频裁判用A4纸“判定越位”的场景；就算越位或点球欠好判断，主裁判关于VAR的提醒仍旧有权“选择”可看可不看。同样的，鲁能与上港一战，裁判们水准终究怎么，判罚是否做到公正，答案仍旧有待商讨。这样的VAR引入，注定了要伴随着争议的声响，甚至连50%的正确率都达不到。

不是蝴蝶飞不过沧海，而是海的那儿已没有了等待。在VAR呈现之前，裁判说一不二的年代，即使误判漏判满天飞，球迷们却能够有征伐的目标，并等待着“天亮了”的那一天。如今VAR呈现以后，这看似不掺杂任何感情的“黑科技”，却仍旧难免不了误伤公正和真相。这一回，球迷反倒是哑巴吃黄连，有苦无处诉了。这高精尖的VAR，就像一把明晃晃的刀子，既捅出了中超联赛的哀伤，也映出了我国足球的苍白。