关于为何花旗公民支持大统领，这是一个很杂乱的问题，为了加强理解，索性用一个罗马人的故事来回答吧。 “汉尼拔来啦！” 当汉尼拔的名字响彻亚平宁时，罗马共和国的公民终于意识到，他们遇到了多大的费事。汉尼拔何许人？乃罗马劲敌迦太基将门之后，凭借着累累罗马人白骨刷出的赫赫战功，被后世称为“西方战略之父。”当然这是后话，按下不表。 总归对于当时的罗马人而言，汉尼拔来了，不只来了，还把罗马吊起来打。接连打了三顿，总算把罗马人打疼了，说什么“汉尼拔便是个恶魔，比瘟疫还可怕”。不过罗马共和国仍是很民主的，已然从前几位执政官都被汉尼拔吊打，咱就选个独裁官吧。 何为独裁官呢？ 独裁官便是在紧迫业务下，掌控罗马共和国大权的存在，可以从中央到地方以自己的毅力调动一切资源，从而指挥整个国家机器的运转。面临汉尼拔的盛气凌人，罗马选出的独裁官是谁呢？ 马克西姆斯-费边。

费边出生于贵族，有着不错的格式与视野，就任独裁官后费边敏捷改变战略，瞅准了汉尼拔孤军悬于海外的弱点，选用尾行与拖延。何为尾行？简略的讲便是跟着你，但不与你正面交锋；何为拖延，简略的讲便是本乡作战，有着足够的物资物资与兵员弥补，只要让汉尼拔无法获得足够的物资物资与兵员弥补，最终必然能在绝对优势下取胜。 这种战略，与司马懿当初抵御诸葛亮的套路一模一样，村夫想速战？我不跟你打就完事了，还能咬我不成？村夫当然没法咬司马老贼，哪怕送女装老贼也只是微微一笑，不做计较，最终活活把村夫给憋死了。 大魏野史记载，在表彰大会上，司马老贼总结成功经验，说什么“管他是村夫仍是病毒，只要一个字拖，拖都能给丫拖死。”老贼是这么想的，费边也是这么想的，其尾行与拖延的费边战术看起来适当奏效，强如汉尼拔一时之间也不止怎么是好了。 但罗马人不这么想。 

罗马人总觉得费边战术见效太慢且太消极，究竟仅仅只是尾随与拖延，并不能从根本上解决问题。要知道汉尼拔不只横冲直撞，更重要的原因在于：费边战术当然从长远来看会奏效，但短期内会损害经济。究竟汉尼拔来去自由四处劫掠，怎么展开出产？为此费边独裁官任期完毕后。广大罗马公民与元老院一合计，得，咱仍是从头选执政官来解决汉尼拔吧。大伙一投票，执政官人选就出来了。谁？瓦罗。 瓦罗，出生于巨贾之家，放眼其宗族，并无执政履历。虽然是个政治素人且从无带兵经验，但凭借慷慨激昂的讲演，瓦罗赢得了很多公民的支持，说着那些例如“Make Rome Great Again”的漂亮话，就好似一针针鸡血，听的罗马人热血沸腾，毫无悬念以高票当选。是啊，是时分在瓦罗执政官的带领下，让罗马重振雄风，干掉该死的汉尼拔了。 罗马人错了。 他们误以为嗓门大便是才能强，满心期盼瓦罗能旗开得胜。瓦罗同样志足意满，表示父老乡亲们瞧好了，是时分表演真实的技能了。倒是费边忧心如焚，站出来泼了盆冷水。 “年轻人，别头铁，汉尼拔真不好对付，别整活，抄我的作业就完事了。” 

抄作业？瓦罗听到这仨字笑尿了，我一个堂堂民选执政官，抄你独裁官的作业？出于礼节虽不能当场发作，但仍把费边的忠告当成耳旁风。从而雄赳赳气昂昂，带着八万大军开赴战场。瓦罗的主意很简略，汉尼拔想战，那便战，怕他个鸟。 两军在坎尼平原相遇，相较瓦罗的八万大军，汉尼拔的总人数不到五万，就数量对比而言，罗马拥有2-1的优势。 这并不意外，虽然从前罗马在汉尼拔的咄咄攻势下损失不小，但其底蕴与实力仍毋庸置疑。面临汉尼拔不到五万的兵力，瓦罗以以不变应万变，排除罗马军团所擅长的三线阵列，期待以大纵深布阵，经过重装步卒的强势冲击，完成漂亮的中央打破。

汉尼拔怎么拟定战术？

汉尼拔的阵型很奇怪，中央呈反弧形布阵，两翼则是马队。以单兵本质而言，罗马军团显然优于汉尼拔，究竟罗马军团的组成都为罗马公民，他们士气高昂，同仇敌忾，相反汉尼拔戎行的来源杂乱的多，有伊比利亚人（西班牙人的祖先），凯尔特人（爱尔兰、苏格兰人的祖先），迦太基人与高卢人（法国人的祖先）。

相较罗马军团，汉尼拔仅有的仰仗便是马队优势，其麾下总共有14000名各族马队，适当于罗马军团马队数量的一倍。

战幕摆开，瓦罗做出指示，大伙给我上，捅穿中央咱们就赢了。迈着整齐划一的步伐，罗马军团向汉尼拔的步卒阵列发起冲击。瓦罗笑了，“军团骑脸还能输？”

汉尼拔也笑了。

事实证明，汉尼拔专治头铁，你丫如此放飞自我，再不拾掇你就见鬼了。经过神乎其技的调度，汉尼拔单薄的中央阵列强行顶住了罗马人的冲击，侧翼的马队经过数量优势成功击退了罗马的马队。当罗马马队溃散并被逼出战场后，汉尼拔的马队大模大样迂回到罗马军团的背后。

更离奇的是，反弧形布阵受罗马军团的冲击，不知不觉成了弧形，合作迂回到罗马军团后方的马队，变幻为天然的口袋阵。不到五万围住整整八万，难以想象的一幕，却真实的发生了。

望着眼前的现象，瓦罗瞠目结舌，嘟囔了一句“或许这便是生活吧。”拔马而逃，领导安全了，他的搭档保卢斯，以及很多高级将官，悉数埋葬于汉尼拔的合围。比较军官们更凄惨的是由罗马公民组成的普通战士，战场阵亡的便有大半，另有一万多被俘，幸运跑回去的只要一万出面。换言之，当年威武出征的把八万大军，七万被歼，只要一万出面的残兵败将，跟着瓦罗跑了回来。

后世历代军事家，都对坎尼战争津津有味，而这场经典战争，也成为各大军校的必修课。

瓦罗丧师辱国，说明民主绝非包治百病，其准则也存在坏处，例如用投票选出来的未必是救世主，也可能是个只会纸上谈兵的蠢货。究竟由瓦罗创造的单日战场阵亡数纪录，直到2000年后，才由一战战场的索姆河会战打破。

当然彼时的罗马，在发现坏处后敏捷予以纠正，经过民主的力气知错就改，从头启用费边，费边就任后经过一系列手段安抚人心，令取得空前大胜的汉尼拔无法持续扩展战果。所以一个生气勃勃的民主准则当然会犯错，但经过其纠错机制，有才能纠正过错，将局势从头导入正轨。

不过设想另一种局势……

瓦罗丧师辱国，不以为耻反而巧舌如簧为自己辩解。说什么“八万大军只损失了七万，已经是Good Job，并警告那些照实传递败报的家伙，“你们这些小可爱其实都是Bad Man，传递一些废物Fake News。”结果，瓦罗的支持率反而上升，罗马公民纷纷表示“支持瓦罗再度出征，与汉尼拔决一死战。”

很显然，假如民主准则缺少相应纠错机制，反而在信马由缰的道路上越跑越远，这便是腐朽的民主。

得亏另一种局势并未出现，否则罗马早完犊子了。