乒乓球和羽毛球，一直是我国体育的主力。但与乒羽在国内的热闹情形比较，这两项运动在国际范围内的开展却一再受阻。

继国际乒联CEO史蒂夫·丹顿提出撤销单项世乒赛的或许后，国际羽联（BWF）主席拉尔森也在日前接受采访时表明，羽联将在2021年东京奥运结束之后，重启5局3胜11分制的投票。

11分制曾在2年前就被否决，其时无论是各协会仍是运动员大多表明对立。但现在即将进入新的奥运年，这项推进羽毛球项目走向国际的变革可以顺利进行吗？

林丹或许无法比及11分制了

坚持变革，不怕丢饭碗

趁着这段没有竞赛的日子，不少国际体育单项协会都有了更多时刻酝酿着新一轮变革。

羽毛球项目便是其间之一。国际羽联主席拉尔森日前在接受采访时泄漏，BWF将会继续推进羽毛球改制，即从现行3局2胜、21分制，改为5局3胜、11分制的新赛事。

实际上，这并不是国际羽联第一次提出这一构想。早在2018年的国际羽联年度代表大会上，“5局3胜、每局11分制”的全新计分方法，因没有经过2/3的票数而遭到否决。

遭到否决最主要的原因仍是其时距离奥运会的时刻太过接近，大部分协会成员不愿冒险做出改变。其间，新晋羽毛球强国日本、以及韩国、印尼等老牌球队都表明强烈对立。

在上一年的苏迪曼杯竞赛期间，拉尔森再次提到了将羽毛球赛制修改为5局11分的计划。在他看来，新的赛制将会令竞赛更具观赏性，“不然，竞赛太刻板，对下一代的年轻人没有招引力。”

可以看出，拉尔森关于变革一直抱有坚决情绪——“两年前投票没能经过，但我坚信新的计分制将推进羽毛球的开展。”

“这便是我为什么坚持下去的原因，我也知道自己也或许因此丢掉饭碗。”

停滞不前只因“太保存了”？

“缩短竞赛时刻会让羽毛球更具影响力，在电视转播时会更招引人。这会转变为更多的收入，球员收入也会相应添加。”关于变革赛制的问题，拉尔森早在两年前就给出过解释。

为了这个目的，国际羽联在过去20年进行了多次变革，仅赛制就变动过不下三次。

羽毛球1992年进入奥运后，就开始运用3局2胜、每局15分的“发球得分制”；2001年则改为5局3胜的7分发球得分制，随后这一赛制在2002年被撤销，竞赛又改回了15分制。

阅历了变革失败后，国际羽联并没有停下脚步。在2003年，他们又推出了针对不同性别的赛制，即女单项目实行11分换发球权制，其他项目实施仍旧实行15分制。

现今的赛制源自2006年的变革——启用3局2胜、每局21分的“每球得分制”。关于最新的5局3胜、11分制，BWF曾在2014年尝试在一些等级较低的竞赛中运用，但并未激起任何涟漪。

“咱们现在太保存了，羽球运动停滞不前。”拉尔森的担忧不无道理。在上一年的苏迪曼杯中，安塞龙领衔的丹麦队就与英国队进行了近7个小时的苦战。当两边竞赛结束时已快到次日清晨1点，现场的大部分观众则早已脱离……

虽然观众和高层觉得竞赛时刻过长，但大部分运动员并不支撑变革。

羽毛球名宿李宗伟和现女子国际第一戴资颖此前就认为11分制不利于像他们这样拉吊打法的选手，年轻时的林丹也表明这样的赛事打得“不过瘾”。

这一新赛制在网上相同引起了争论。一种声音认为，缩短时刻的11分制有利于老将，让年轻人不容易冒头；还有不少东南亚媒体认为，这样的赛制是在约束羽毛球实力较强的亚洲国家。

赛事无人问津，遍及远远不够

国际羽联之所以希望进行变革，其实也是由于羽毛球运动近些年所受到的一些限制。这项起源于英国的运动近几十年只在亚洲流行，而在欧洲也只要丹麦开展较好。

丹麦媒体最近乃至非难国际羽联“偏袒”我国，原因是这里一年可以有两项高等级赛事举行。

但事实是，国际羽联不只没有偏向我国，反而再三经过修改赛制、约束参赛人数，以及规则发球高度等手段来向我国队提出更高的要求。

而高等级赛事的继续举办，更是由于他国“无人问津”……

羽毛球项目想要“生存”，需求提起更多国家和地区的兴趣。自从马林、辛杜、戴资颖等明星球员诞生后，西班牙、印度和我国台北关于这项运动的关注度也相应得到提高，但程度远远不够。

与羽毛球一样的是，乒乓球相同阅历了许多赛制和规则方面的变革，比方推出大满贯赛事等。两个项目都希望可以得到遍及并适应国际体育运动的开展潮流——商业化和商场化。

尤其是在当下疫情时期，两个项目在全球的开展更是一再受阻——国际乒联的高管已经自愿降薪；而在此前，像苏迪曼杯和世乒赛这样的国际大赛，乃至面临着无人承办的尴尬。

巧合的是，两项运动变革中所要仿效的“前辈”都是具有高职业化程度的网球。但即便是网球也在不断与商场进行着磨合，比方大满贯撤销“长盘制”以契合收视习惯和招引更多球迷。

关于想要走向国际的羽毛球和乒乓球来说，适应商场开展方向无疑是他们的必经之路，也是完成“开源”的重要手段。

只是这些“斗胆”的变革，还需在各方之间寻求一种平衡。