图片来历：重庆网络问政渠道官网截图。

据悉，篮球场间隔他所寓居的单元楼缺乏2米，球场上篮球砸地的噪声、打球人的喧嚷影响了其正常生活。

依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等规定，这位居民通过重庆网络问政渠道阐明晰自己的情况。而在发布这则“求助帖”的第三天，重庆市公安局北碚区分局便作出了回应。

“经天然生成派出所社区民警实地了解，在鲁能北渝星城小区33栋和34栋之间有一篮球场，开放时间为上午9时至晚上21时。民警已与鲁能物业负责人联系，主张鲁能物业研讨调整篮球场开放时间，以保证篮球场周围楼栋居民正常午休和夜间休息。”

通过交流的办法，让篮球场能够调整开放时间，在满足了运动人员需求的一同，也让这位居民的困扰得到了缓解。其实，在上述两起事件中，也有着一个共同点，即篮球场所和居民居处间隔过近。

无独有偶，此前寓居在河南省开封市西苑社区篮球场邻近的居民因无法忍受打篮球的噪音将有关方面告上法庭。

2022年1月，开封市鼓楼区人民法院审理查明，因为篮球场间隔居民居处楼相对较近，建成后的篮球场发生的噪声给邻近居民生活带来晦气影响，制作单位作为篮球场的制作主体，应承当相应的民事责任。

按照《中华人民共和国民法典》第120条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第2条、第61条，《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，断定制作单位在断定收效20天内进行撤除。

图片来历：网友评论截图。

不可否认，“手撕篮球场所”这场闹剧的根源是篮球场所和居民居处的间隔问题。

不少事例也为体育设施规划制作敲响了警钟，有关部门在加速健身场所制作的一同，需求在场所选址中下足功夫。怎么让场所方位合理布局，更需通盘考虑。

通过前期调研等手法，保证场所与居民区坚持必定间隔，并加强后期管理，可以避免不必要的对立发生。

总而言之一句话，推进全民健身的善意，不能做了扰民的“坏事”。