6月25日，《足球报》记者贾岩峰就中超联赛第6轮大连人队与河南嵩山龙门队竞赛中的争议红牌采访了三位裁判专家，结果三位裁判专家一致以为马兴煜的红牌犯规不冤。

昨晚的竞赛进行到上半场25分钟时，河南嵩山龙门队28号马兴煜在起跳争顶头球时，其间一只脚蹬踏到了大连人队18号何宇鹏。其时主裁判并未第一时刻做出判罚，就在两边进入补水时刻时，视频裁判艾堃提醒主裁判甄伟，马兴煜有疑似严峻犯规行为。随即，甄伟亲身观看VAR后做出裁决，向河南嵩山龙门队28号马兴煜出示了直接红牌，将其罚进场外。

由于本场转播中有说明对此判罚提出质疑，在球迷中也引发了不小的评论。关于这张红牌是否应该被出示，为何VAR会介入主裁判会改判，《足球报》记者贾岩峰采访了三位前国际级裁判，听他们关于这张红牌的了解。三位裁判关于裁判最终出示红牌原因的解析如下：

第一位裁判（国际级裁判）：首要呢，这是一个明晰显着的直接罚令进场的红牌动作，可是其时主裁判在第一时刻站位有点远，所以没有在第一时刻关于这个动作做出最直接的判别。可是后来经VAR提醒亲身看了视频后，补了红牌纠正了自己之前的判罚是对的。这个动作为什么犯规？原因很简单，这个动作是叫运用过分力量，从一定程度上危及对手安全的动作，犯规目的十分的显着，尤其是赤色28号他跳起之后，腿部最后还有一个发力，便是以膝关节为轴心，还有一个再发力的进程。

第二位裁判（国际级助理裁判）：我以为红牌没问题，因为红方球员跳起来头顶到球今后，左腿没有及时收而是有一个蹬的动作，而且蹬到了对方的背部，这个蹬踹的动作就构成红牌儿了，假如他没有蹬出去，顺势下来，没有蹬出去的话，就不是红牌。但视频中显然有了，那么这个属于严峻犯规。结合竞赛时刻和两边实力的对比，我不觉得28号有片面成心暴力行为，但界说为严峻犯规红牌罚进场没问题。

第三位（国际级裁判）：留意一下，赤色队员的左腿收起来今后往外蹬，是照着对方的背部，是加了力地蹬，你看他的左小腿是蹬出去的，便是这个便是他的目的，伤人的目的，所以给红牌也是依据他左脚的这个小腿往外蹬的这个动作去量刑的。红牌罚下没有问题。可是至于最终怎么确定，是严峻犯规仍是暴力行为，要看赛后裁判监督报告，因为两种都是红牌，可是后续追加处分场次是不同的，我个人结合场上形势来看，界说为严峻犯规更合理。

其次，三位裁判也一致以为，此次案例中，VAR的介入是十分准确和重要的。三位裁判都提到了，依据国际足联相关规定，当裁判员呈现显着过错或视线外的严峻失察状况下，视频助理裁判可以及时介入修正裁判的判罚。

马兴煜案例正适用于此规定——当马兴煜踢到何宇鹏的第一时刻，主裁判在马兴煜死后大约30米左右的距离，观察视角并不是很好，因此没有在第一时刻做出判罚。而VAR有四种状况是可以介入的，比如说涉及到红黄牌，进球，罚错目标等等。这次VAR的介入就等于弥补了主裁判的视野和视角局限，这也是VAR存在的价值与意义。