在大牌种子们相继提前落马後，Swiatek和Gauff展现了优於其他女将的稳定性与宰制力，替网球迷们设下了当今话题性与竞争力最接近的决赛组合。两位自从法网开始至今，状态都维持得不错。

Swiatek除了第三轮面对Danka Kovinic与第四轮遇上郑钦文的比赛出现不稳或是偶尔被对手压制外，基本上都以很强势的姿态，利用她那猛烈的底线炮火与过人的移位让对手难以招架。特别是今年Swiatek为了增强自己在底线的攻击力改变反拍击球时机後，整体的攻击性与稳定性更胜过去两年。面对各种不同类型的选手，Swiatek也发挥她聪颖的策略应变，利用其全面的身手逼使对手束手就擒。她也带着追平Serena Williams史上第二多的三十四连胜气势，进入周六的单打决赛。

另一方面，Gauff虽然在底线的火力不如Swiatek，却展现了她杰出的运动能力和速度，以巧妙的防守反击以及不容小觑的发球连拿十二盘。而Gauff那过去往往不稳或欠缺压制力的正拍，到了红土却可以仰赖场地的特性，发挥高转速的上旋。再加上Gauff这次法网在正拍适时地搭配切球与刻意地拉高弧线，反而让偏弱的正拍得以发挥。另外，Gauff也善用了她的臂展和技巧，在网前带给对手莫大的压力。Gauff也成为2004年温布顿时的Maria Sharapova之後最年轻的女单决赛选手。

在过去两人的交战史，Swiatek目前两战全胜，而且是连下四盘。第一次交战是在2021年的罗马女网赛，当时Swiatek在四强赛以7-6、6-3拿下胜利。两位最擅长红土的年轻小将，在当天打得还算精彩。但Swiatek在正拍的火力与稳定性优势成为整场比赛最显着的决胜关键。

第二次交战则是在今年的迈阿密女网赛十六强，虽然Gauff展现了更主动进攻的策略，但失误过多以及正拍被Swiatek打点的情况却拉大了两人之间的差距，加上Swiatek反拍的进步，这场比赛中双方战力显得更加悬殊。

所以回到这场决赛，双方要赢球的关键是什麽？

我们先从挑战者Gauff需要做到的事情：如果从Swiatek今年输掉的比赛来看，一场是被已经退休的Ashleigh Barty直落二打败，另外两场则是输给Jelena Ostapenko与Danielle Collins。这些球员虽然打法截然不同，但是所达到的目的是类似的，那就是扰乱Swiatek的击球节奏。

以Barty来看，她的反拍切球可以把球削得很低，而且速度变化很多，而这种低弹跳速度慢又有侧旋的球，确实让Swiatek出手时比较憋扭，进而造成她为了加速而发生更多失误。而Barty刁钻的发球，更是让Swiatek只能望球兴叹；Ostapenko和Collins的打法就不同了，而这两位都是仰赖她们不间断的底线轰炸，让Swiatek无法舒适地主导战局，反而总是屈居在被动的位置。两人的双手反拍也在回发Swiatek二发上旋发球时可以有效地压迫Swiatek，立即取得来回的主动权。本届法网中，就凑巧是郑钦文这位发球出色、击球刚猛且反拍稳定的中国小将带给Swiatek最大的威胁。

所以对Gauff来说，首当目标就是要想办法在一发压制对手，而这不仅仅是进球率要顾，而是连球速也不能够减缓。一旦她选择为了发球的进球率牺牲球速，那她等於是让Swiatek可以在她的发球局有较多的进攻机会，这是万万不可走的死路。接着就是要如何利用反拍互抽的机会，运用较出色的反拍取得优势和分数。当然，前面谈到的网前压迫效率，如果能够发挥出色，确实可以与Swiatek匹敌。

然而即便Gauff能够发挥上述需要做到的战术运用，Swiatek在发球与反拍外的优势恐怕是Gauff无法抵销的。Gauff的正拍欠缺一击毙命的球速和穿透力，就算在红土可以发挥上旋效果，对脚步移位出众的Swiatek来说很难造成威胁。另外，Gauff的打法属於防守反击型，习惯在底线後两公尺以上的空间来回奔跑，藉由追防对手来球造成压力後再反攻。或许这样的打法在红土可以轻松应战其他女将，但这样赖型的选手对Swiatek来说，大概很难形成威胁。

从四强面对Daria Kasatkina的比赛中我们可以发现，Swiatek除了前四局以外，面对Kasatkina出色的借力和防守，Swiatek照样发挥了球威的优势突破俄罗斯好手的铜墙铁壁。而Swiatek的二发上旋发球虽然路线十之八九是发向右手持拍选手的反拍，但这种发球到了红土却有更难防的上窜特性，Gauff要和Collins或Ostapenko一样在二发回发时造成威胁的难度其实并不容易。由此看来，如果纯粹从技术面来看，Swiatek几乎都握有了可观的领先。除非决赛当天有严重的健康状况或是身心状态完全不到位，Swiatek夺冠的机率还是远远胜过Gauff。