有很多相反的技巧，比如“你的家不如我的”和“我喜欢的是正确的”，以及“如果我想针对你，我必须首先找到一种方法来给你一顶帽子”。

据我观察，这种现象在文化体育界表现突出。我们追求和倡导的“百花齐放”往往被个人忽视。他们痴迷于自己内心塑造的小世界，相应地“党同伐异”。如果我们简单地分析和总结这种心态，我认为它显示了他们对生活信仰的缺乏和混乱。

内地互联网围绕文化体育界的人们发生了许多“舆论斗争”事件。参与者往往情绪激昂，对自己的“偶像”“践踏”感到愤慨。旁观者要么习惯了这种攻击，要么感到困惑，不明白为什么这些事情需要这么大的肝火，这么大的战斗，更难理解“为什么现在骂人要上网”。

不久前，中国台北乒乓球运动员林云如也发生了类似的事情。事情的脉络简单梳理如下：

2023年世界乒乓球职业大联盟林云儒（WTT）在比赛中赢得了王楚琴，然后赢得了冠军。但在赢得冠军后，他在采访中用英语回答问题引起了争议，并受到了一些国内球迷的批评。此外，有些人认为他在采访中“阴阳”了王楚琴，并被批评为“糟糕的性格”，并进一步升级为指责林云儒有严重的政治问题。这种言论实际上已经超过了比赛本身。

如果对体育明星的批评仍然很小，那么体育界的“文学艺术”名人更有可能遭受“饭圈”的极端斗争，甚至直接影响他们的职业生涯。

理论上，对于人们支持和支持自己喜欢的人或事没有明确的言行规范，但“饭圈”的极端行为值得我们关注和探讨。从本质上讲，“饭圈”极端的心理逻辑几乎是原始的宗教图腾崇拜，在此基础上产生了排斥“异端”，努力寻找“敌人”、打击“敌人”来证明他们支持的是唯一的“真理”。在这方面，我想称之为“现代社会中人类原始社会形成的宗教意识的外星人”。参与者主要希望通过这种攻击“假想敌人”来形成一种集体感并获得认可。

无论是有意还是无意，热衷于“饭圈”极端行为、喜欢反对的人至少处于“自闭症”或“半自闭症”的心理状态。对他们来说，“队友”堪比“教朋友”。同时，为了得到小群体的认可，一个人可能会陷入“疯狂”的状态，攻击所有“真理”之外的人和事。极端的言行往往以“你不用表态，我们为你表态”的形式出现，这也是近年来内地互联网“饭圈”斗争中经常出现的“招式”。

在极端攻击中，美丑等判断不是攻击的首选，而是“言行”、“细节”、“帽子”和“本质”等选项综合叠加。在激烈的言辞下，是一种病态的痴迷。在“支持、支持、立场、态度”等方面大惊小怪、随意扣帽子的行为，脱离了人文价值取向，涉嫌危险。

近年来，“饭圈”极端事件中有许多人和事。背后的根源可以概括为以下三个方面：“你”不符合“我”的意愿，因为“我”喜欢别人；“我”的审美水平很高，我的是标准；如果“我”能因为“你”而获得关注和流量，“攻击你”可能是最好、最方便的选择。从这些层面来看，无论“饭圈”的极端化出现在什么方面，无论有些人说得多么严格，背后都可能有一些小心思。

在一些人看来，制造“对立”是一种寻求私利的好方法，但它只能在一段时间内获得微利。情绪化和私利化的观点会使应该成为朋友的人越来越疏远，甚至反目成仇，使愤怒侵入健康的环境。永远不会有“你不是我的人，你不是好人”这样狭隘和自私，而是和平、公正、客观的实事求是。