理论上，虽然国际球员都是职业球员，但国际球队不是职业球队，没有职业和业余。根据政治正确的说法，每个球员都有为国家而战的义务，所以国家队是从所有球员中挑选出来的球队。国际球员是从中超、中甲等职业联赛、苏超、浙超、粤超等所有业余比赛中选拔出来的最高水平球员。这些球员只是来自中超，因为中超球员的水平在中国最高。

因此，从选拔球员的过程来看，不能说苏超与国足无关，苏超也为国家队提供了选择空间，只是没有人选上而已。假如现在国家决定停止职业联赛，也许国际球员还真有可能来自苏超，毕竟这是国内水平最高的业余联赛，对吧？

苏超现役球员有的从职业赛场退役，有的在职业青训过程中被淘汰，有的有热爱足球的天赋。无一例外，这些球员现在都在中国球员体系的塔基。国家队球员从小就在所有球员中脱颖而出，成长起来。国家队的水平反映了所有中国球员的水平，而不是11个人的成就，也不是300个中超球员。、400人的成果。

中超是国足的显性部分，苏超、浙超、粤超等都是国足的隐性部分。

至于为什么国足水平这么差，不考虑社会习俗、教育土壤、文化基因等意义不大的因素，只有几个原因:联赛组织体系不够好，青训水平不够好。

◎60,000多人观看了南京和苏州的比赛。

苏超和中超球员都来自同一个青训土壤，这是没有异议的。关于联赛组织体系，有人说中超和苏超是两回事。不一定。

在中国，职业联赛常被称为伪职业联赛，充其量是半职业联赛，并非真正的市场化、理想化的职业联赛。

“金元足球时代”的中超联赛相当于房地产企业联赛。泡沫下的疯狂投资并没有真正提升俱乐部的市场价值。他们只沉迷于通过足球城市名片绑定政商关系，联赛本身非常脆弱。“金元足球”的背景也可能是地方政府的权力和资源——房地产需要土地。

现在中超接近“国企联赛”，本质上是政府领导下的城市名片足球联赛。除了北京国安，还有房地产企业的支持。山东泰山、成都蓉城、上海申花、上海海港是典型的政府主导的足球。苏超是江苏省政府主导的联赛，苏超所有球队都是地方政府打造的球队。两者有什么区别？无非是投入更多或更少的政府资源给球队带来便利。成都蓉城的口号是“为了更好的城市”，与城市归属感和城市荣誉有着深刻的联系，与十三太保强调的地域不同。

中超经历了几十年的发展，市场化运作程度略深，国际化程度较高，但管理风格相同。比如有些场上犯规，中超和苏超的处罚标准与国际不一致，从重处罚的原因往往是“引起不良社会反应”。国足重要比赛一到，中超就会非常不专业地被切断，只是为了给国足留出长期的训练时间。中超还是一个“以上”决定性的联赛，而不是股东决定性的联赛。

有些人说中超只是足球，而苏超则偏爱足球带动文化旅游消费。这种说法非常刻意概念化，也非常偏颇。

◎中超联赛大连英博VS北京国安

比赛当天北京工业体育坐5万人，成都凤凰山坐5万人，大连梭鱼湾坐6万人。在广州队和江苏队解散之前，天河坐了5万人，南京奥体坐了6万人，体育场周边的消费其实都被带动了。当中超球迷跟随主队远征客场时，这是一场夹杂着文化旅游的消费。只是中超对消费的刺激被舆论忽略了，就像英超对消费的刺激也会被忽略一样，而苏超则会更加强调苏超和广西的旅游，因为政府在推出这个项目的时候，他们专注于“聚众”和“热闹”。

苏超作为一个区域性的业余联赛，如此热闹和特殊，是政府主导比赛的经典案例。然而，它的组织动力、足球土壤和球队来源与最初的中超和现在的中超没有什么不同。只是江苏省政府投入的组织资源比任何一家中超俱乐部都多。

有人说苏超不是看足球，而是看道具。这低估了足球的价值。为什么江苏省政府不从事其他活动？为什么他们不围起来看别的东西？为什么只有足球才能承受散装江苏这么多年的梗？我宁愿把苏超定义为足球经济，也不愿意把它定义为文化旅游经济。

既然以足球为基础，无论是业余足球还是半职业足球，无论是政府公益足球还是资本逐利足球，本质上都是中国足球。中国足球不能分为旱地和涝地吗？所以苏超、中超、国足都是同一条线上的蚱蜢，是同一棵树上的果实，所有的荣誉都会受损。

至于一种说法，不要搞国足，就搞苏超让群众自娱自乐就好。也不是不可能，但这是特殊的，朝鲜国家队经常直接退出比赛。虽然中国足球这几年屡败屡战，但也有可爱之处。即使回到鼻青脸肿，也绝不会是鸵鸟。这是真的吗？