虽然我已经支持了 Frank out 已经有一段时间了，但必须承认，他在冠军联赛中设计的战术与以前明显不同；更重要的是，球队最终赢得了比赛。所以，我决定为这场比赛写一个战术分析。

说实话，这套战术本身真的很有趣。

总的来说，球队还是从 4-2 build-up 开始(有相当明显的) De Zerbi 风格)。在双中场配置中，一名球员会撤退接中后卫，另一名球员会保持位置，以避免中场结构太空，确保在进攻和防守转换中保持基本保护。

有球阶段（In Possession）

当球队拥有球权时，就像过去的大多数比赛一样，名义上仍然使用 3-2-5 但是这场比赛的建构形式，但是 build-up，实际上并不等同于前几场比赛。

即便同样是 3-2-5，球员的实际位置有明显差异。

在之前的比赛中，3-2-5 施工通常是(从左到右)：

(如果对手在反击或转换时只留下一名前场球员，Porro 有时会内收入中场。)

这种布局使得球员之间的传球角度更加理想，球的循环更加顺畅。同时，失球后，球队可以更快地形成反抢结构，整体稳定性相对较高。

本场比赛的 3-2-5 变化

然而，这场比赛 3-2-5 则转变为：

这套配置一出现，其实让我产生了很多疑惑，所以首先从边路进攻的角度来看。

在过去的比赛中，只要过去的比赛， Udogie 没有站在 5 前线最左侧的位置，整个位置， 3-2-5 通常很难正常工作，左进攻甚至会直接瘫痪。这场比赛的上半场也在一定程度上证实了这一点。

几乎所有有效的攻击都来自右路——

不是 Odobert 逆足传中，是Pororo 自带球向前推进或创造机会。左路存在感明显较低，进攻方向相对单一，容易被对手预测。

如果这场比赛让步 Udogie 站在 5 人前线最左侧(即人前线最左侧(即人前线) Xavi 现在的位置)，再将 Xavi 移动到中间的右半空间，我认为整体进攻的平衡会好得多。

尽管中路的结构问题依然存在，但至少不会使进攻路线如此明显，如此容易被封锁。

Udogie 的角色取舍

必须说，在这场比赛中，Udogie 在左中后卫的位置上，无论是进攻还是防守，都表现出符合中后卫预期的水平。

但与此同时，他仍然是目前进攻体系中不可或缺的关键角色。

因此，在 Souza 在正式宣布或实际投入比赛之前，我仍然认为 Udogie 应先固定在左后卫位置；等待 Souza 在真正开始进入轮换和比赛节奏后，考虑让它 Udogie 转到左中后卫，将是一个相对合理的时机。

Spence 的站位与 Brentford 的影子

另一方面，Spence 站位，让我强烈感受，这次， 3-2-5 build-up，其实有相当一部分是 Frank 将他在 Brentford 时期的概念直接移植。

这让我想起了 Lewis Potter——一个和Spence 同样，右脚顺足，但能胜任左路右闸型球员。

由於 Potter 是右脚球员，他在左侧自然会选择内切，这与Spence有关踢法非常相似。

正因为如此，Spence 放在左边锋位置，在某种程度上甚至比放在左边闸门更合适。

但问题是，Xavi 与Spence 都偏好在半空间／Zone 14 活动，这也导致两人在本场比赛和之前的比赛中，活动区域经常重叠，进一步压缩了中路和左侧的进攻空间。

无球阶段（Out of Possession）

在防守端，托特纳姆这场比赛经常在 5-4-1、5-3-2 与 4-4-2 之间切换。

先从 5-4-1说起。

在之前的比赛中，Frank 多半以 4-4-2 midblock作为主要的无球防守结构；但这场比赛是由于Spenceee的原因当他被移到左边锋位置时，他经常在防守上撤退得相当深，而且 Xavi 大部分都保持在较高的位置，尽量避免对手在后场形成 3 打 1 顺利出球。

在某些情况下，Xavi 因为人盯人防守，一路跟着左边锋区，最终把整体阵型退化为一个 5-4-1。