【首发/对战看点】

皇马的部分原则上没有太多「惊喜」，客场作战外加整体战力其实是相对弱势（大概只有经验这项环节是占优势），因此主打防守反击的思路是合理并且可预期的。从首发的安排其实也可以很明显看出教练Ancelotti首回合的策略主轴：前场摆出防守能力更好Valverde增加右侧防守厚度（正好加以保护Modric，降低其防守段的消耗，使其必要时能前插发挥出色的传送能力），在优先考虑防守稳固的基础下，再利用Benzema的策动 + Vinicius的纵向冲刺作为反击路线的主轴。

Chelsea这边厢就较有争议了，首先是首发人员的选择。一是让长期在右路活动的Azp到左路客串逆足翼卫的意图，笔者对此想到较为合理的解释大概就只是防守意识上的考量（但光这样的考量似乎不够有说服力）；二是选择Christensen的意图，这名丹麦後卫速度本就不快，又正好要对位对面最快的Vinicius，这选择也成了赛後车迷普遍不解的疑虑，毕竟替补席上有速度更快的Chalobah，或将Rudiger放到这个位置也是合理的选项之一；三则是面对皇马活动能力偏弱的中场，Kovacic + Kante的双後腰组合理论上应该是优先考量，但Tuchel却选择了Jorginho作为其中一名的首发，但笔者对此反而相对能理解，这很大程度上取决於Tuchel首回合的作战思路。

对战基调：Tuchel意图传控主导但思路模糊，Ancelotti耐心防守反击且轮廓明确

Tuchel在球队最强的球员配置环节上选择了Jorginho作为其中一名首发，笔者认为最关键的原因在於Tuchel首回合的Game Plan是意图强调控球在脚的基础下，透过不断地传导进而消耗皇马赖以维生但同时也年纪劣势的中场线（Modric今年36岁，Kroos则32岁，要知道面对对手围攻时的快速横向转移，其实消耗是蛮大的），进而达到进攻机会的创造（但本战较耐人寻味的是Tuchel的进攻思路或套路轮廓并不明显）。

确实，利用Kovacic + Kante的组合主打快节奏的攻防转换也能达到消耗的效果，而且似乎也更符合这只Chelsea的特点，但如果摊开这个月的赛程来看（四月要战七场），Tuchel首回合的决定笔者认为尚算合理。

Chelsea本月赛程：

接近一周双赛之余，除了三天後的Southampton相对偏软之外，其余的都是硬骨头。

强调控球权的做法，除了能有效消耗对手之余，也能达到降低自身消耗的目的（也是Guardiola的体系强大之处）。而Tuchel首回合的思路，其实就颇有Guardiola体系的影子，其中包含了前场高位逼抢的强度与频率，意图尽早抢夺回控球权，减少让皇马技术型中场组合持球控制比赛节奏的时间：

并且围绕着擅长节奏控制的Jorginho（5号）去开展整个组织传导：

但这里较为值得留意的是，面对对手的低位防守下，Tuchel的进攻主轴是什麽？虽然强调控球权这点貌似有借监Guardiola，但毕竟这只Chelsea并不是曼城，同时在球员配置上也缺乏曼城球员所具备的高技术元素、全面属性以及换位流动性。与此同时Azp客串左翼卫也意味着擅长的两翼齐飞也难以实现，表面上看似想利用前场三叉戟的多面性来达到换位进攻的效果，但三叉戟之间的连系又极少（若从上述的传球路径来看甚至接近零互动），思路的不清晰不排除也是导致Chelsea此战投入程度不如对手的因素之一。

皇马这里则老实做好低位防守，即便是手握控球权也不急於马上开展反击，而是会耐心地在中後场进行传导，利用中场线出色的视野以及组织能力诱使对手启动前场逼抢。一旦发现对手的逼抢失误後，再充分利用Benzema的串连与传送，搭配Vinicius的高速冲刺去撕裂对手防线，最後再由Benzema设法完成收割：

此外，皇马的低位防守也并非单纯的固守阵地或等待对手失误，而是会频繁地去进行压迫逼抢（次数不少，但强度不高，主要以干扰为主，因此成功率并不高，只有16.1%），让对手没办法舒服的进行组织：

这里补充一项数据作为对比，另外一组欧冠八强马体会和曼城的对战，马体会在全场几乎死守到底的基础下，压迫逼抢次数共只有154次。