在2017年，奥斯卡影后Emma Stone和金球奖影帝Steve Carell出演了电影《胜负反手拍》，将在1973年由前球后Billie Jean King还有退休名将Bobby Riggs之间那场世纪男女大战，搬上了大萤幕。

当时已经过气多时的Riggs，是一名发言辛辣的沙文主义者，坚持女性应该要遵守三个原则：待在房间、待在厨房、还有支持她的男人。而虽然Riggs已经离开球场多年，但他还是一位非常精明的老狐狸，让之前与他对战的世界第一Margaret Court惨败。而对想要替全世界女性发声的King而言，这场比赛她不能输。最後，King获得了胜利，成为了性别平等史的一大事蹟。

但King除了在这场比赛替女性出气外，她也同时在争取男女网球选手奖金平等。早在1970年的罗马网赛，她就公开要求赛事主办者要讲究男女平等。在当时，夺冠的她拿到了六百元美金，但是男子组的冠军Ilie Nastase，却拿了三千五百元，几乎是King的六倍。当时的King就发誓要替女性争取她们应有的权利。

「他们认为女生拿到蛋糕屑就要兴高采烈，所以我要让女生一样能够吃蛋糕，包括那上面的糖霜还有樱桃都要。」

在1973年美网，King就因为奖金问题，公开表示如果美网当局不让男女奖金相等，将会退出该年赛事。由於King是当时最受欢迎的选手之一，美网不希望因此影响票房或是後续影响，从当年开始，就定下了男女奖金平等的惯例，持续到今日。

较晚发迹的澳网，则是相较於其他大满贯有男女奖金平等的设定，甚至曾经在1980年代中期，是女生拿的比男生多。但到了90年代，澳网又恢复到了男多於女的情况，直到2001年，才正式让男女双方的奖金平等。

剩下的法网和温布顿，则是分别在2006年和2007年才各自达成奖金平等。然而，温布顿却比法网更早让每一轮的选手，都能够获得平等待遇。温布顿之所以能够达到奖金平等，必须要归功於Venus Williams。Venus在2005年夺冠之後，就首次向温布顿官方提出请求，希望男女选手能够奖金平等，然而未果。

隔年，Williams在伦敦当地《泰晤士报》刊登文章，认为温布顿对於男女单冠军的不平等待遇，等於是向外界表示：女单冠军是二等冠军。她同时公开要求身为网球最高殿堂的温布顿当局，应该正视这个议题，不要持续维持不合时宜的规定。她也认为：既然男生和女生选手打的都是网球，而且都是在同样等级的赛事比赛，为什麽男生就应该拿得比女的多？

Williams这登高一呼，引起了大众热烈讨论，导致连英国议会也因此介入。隔年，Venus Williams再次於温布顿夺冠，成为了第一位在温布顿拿到与男生相同金额奖金的女子选手。

Embed from Getty Images

然而，就算到了2019年，仍然有不少人认为男女奖金平等是个假议题，甚至认为男女奖金金额不同是应该的。首先，就大满贯来看，最常出现的第一个论点就是男生打五抢三，女生打三抢二。5>3，3>2，所以男生>女生。就这样的数学逻辑来讲，看起来很合理对吧！但是有看过比赛的就知道，盘数多不代表比赛时间较长。如果男生打了一场三盘，平均一盘三十分钟；女生打了一场两盘，平均一盘打四十五分钟。试问：男生和女生，谁打的比赛时间较长？假设你小学数学有毕业的话，应该就知道这两个结果都是一样的。

（由於有「很注重平均的」网友觉得以上的例子看起来极端，所以做些补充）
从过去到现在，在大满贯的比赛中，就会常发生女生比赛时间与男生比赛差距极小，甚至大於男生的情况。光是今年澳网决赛，女单决赛就比男单还要多了23分钟。而在2005年的温布顿，Williams还有Lindsay Davenport之间的决赛总共进行了两个小时又45分钟，比起Roger Federer和Andy Roddick之间的决赛整整多了一个小时又4分钟，而这只是冰山一角。所以就常理而言，男生的比赛时间应该是会大於女生的比赛，但是我们要记得的是网球比赛的时间长短「不是固定的」，再加上每一场比赛都是单独发生的单一事件，所以我们不能够确切「预测比赛长度」，因此直接拿盘数多寡，还是所谓平均比赛长度来决定奖金金额这点，是个只看表面的谬误。