最近看见身边的前辈们，纷纷在运动视界上发表对於「2017台北世界大学运动会」的论述文章，激起了我想动笔写下这篇的小宇宙。

大巨蛋、选手村及足球场，这几天来备受媒体朋友及民众的关注，以足球场来说：到底人工草好还是天然草好？第一次关注到这个议题要感谢这篇新闻「世大运「人工草皮」恐花14亿 议员质疑没必要」。

首先，我想针对内文中许议员提出的观念做个阐明，根据内文指出：

北市议员许淑华也说：「其实我们有没有必要为了一个世大运的赛事，每个展馆都必须要铺人工草皮来处理，那显然我们知道的，足球在台湾并不是主要项目，比较符合国际赛事的用人工草皮，那其他的就用天然草皮来舖设就好，这样可以节省比较多经费。」

事实上，比较符合国际赛事的足球场地是天然草皮。过去FIFA的场地规范中，也是以天然草地为认证场地。一直到近年来，才开放人工草地经过二星认证後，用於正式的足球赛事之中。

此外，天然草与人工草的造价差异，事实上也不像新闻中所说的14亿 v.s 5.8亿这麽夸张，单就人工草场地（不含周边附属设施），每面造价约为2,500万～3,000万。而天然草造价因场地品质差异性极大。

足球场地所用的天然草皮与一般我们印象中的学校操场草地，其实是天差地远的两件事（或许新闻所说的造价便宜很多是指学校操场吧）。

过去我们印象中的操场草地、足球场地都具备以下这些特徵：地板硬得要命、下雨就积水、不是杂草一堆就是草地秃头还外带凹凸不平，绝对不会像我们在看世界盃足球赛那样绿意盎然的草地。

国外足球场地（取至网路）

首先，我们得了解正确的天然足球草皮的组成与施工过程，如下图：

关键在哪里？就在绿意盎然草皮下方那咖啡色的那层，是什麽？是沙！

为何国内足球场地容易积水？因为是土。为何国内足球场地地质硬？因为是土。为何国内草皮容易受损？因为积水在表层，草根不须深根便有足够的水源，所以草根皆在土壤表层。

根据FIFA的规范中，种植草地的表土中沙、土及碎石级配都有一定比例的规范。这部分自然也影响到了天然草的造价，以及後续的维护费用。

各位不妨可以想像一下沙漠的情景，沙漠中植物为何少？除了水源以外，就是因为沙本身没太多养分，因此後续的场地维护施肥变成很重要的一项成本。沙漠是否会积水呢？除了烈日曝晒的快速蒸发外，雨水一落沙地会迅速渗入沙地中，也因此沙漠植物为了寻找水源，根也会延伸的特别深，以利在地下寻找水源，这也就是为何用沙铺成的球场不易积水且草根深不易被铲坏。

若以专业的天然草球场来看，其造价不输给人工草，但更重要的是在於後续的维护成本与使用性，以国外足球俱乐部对於草地的维护可说是像在照顾婴儿一样呵护至极，打洞、施肥、播种、光照、杀菌，在没有职业足球且足球风气尚未盛行的台湾，无非是要交由政府来负责（纳税人的钱）或是放任它回归学校操场般的适合男女老少一同来野餐，待下次举办大型运动赛事时，再来翻修一番。

这也是为何会有人工草产品问世的原因。

人工草皮的好处，不外乎是：维护成本低、使用频率高、让气候不适合的国家使用以及室内足球场。

但相对人工草皮也不会只有优点，从过去国外的文献指出：运动员仍旧习惯在天然草上进行比赛，且在天然草上较不易受伤（专业的沙地软、草根的支撑性强）。

人工草场地的组成，除了塑胶草本身以外，还有铺设1公分的沙＆1公分的橡胶颗粒，在高温曝晒之下，塑胶草＆橡胶颗粒吸热带来的高温、气味以及环境污染（！？），也是人工草场地的缺点。