在这场比赛之前，Djokovic与Ruud已经交战四次，都是由Djokovic以直落二获胜。其中，有两场比赛分别是在2020与2022年的罗马大师赛发生，而这四盘的比数分别是7-5、6-3、6-4、6-3。

会造成双方对战有如此差距的点，主要有两个：反拍以及回发球站位。当然，还有双方在执行战术时的把握度等其他因素，但这个在後续谈论双方战术时再补充。

从双方的比赛来看，Djokovic的反拍稳定性与变线攻击的能力，是明显优於Ruud。Djokovic的反拍有多好，应该不需要赘述。尽管现年36岁的Djokovic无法像巅峰时透过反拍不断将肩膀以上高度的球加压平击，但是无论是要他在底线左右调动或是直线突袭，Djokovic的双手反拍在男子网坛还是首屈一指。更不用说Djokovic在近年把反拍切球与小球的技术增进，成为他在红土与草地最好的武器之一。

相形之下，Ruud的反拍虽然上旋转速高，稳定性也逐年上升，但是绝大时间是用来进行对角对抽延续来回，几乎没有直线突袭的情况，所以相对之下比较单调，而且也正中Djokovic的下怀。加上他双手反拍的上旋转速太高，球速偏低，要进行直线变线时，欠缺转守为攻的威胁性。更不用说Ruud的反拍时而会在防守位置采取切球，这更是让他陷入被Djokovic加以调动和压迫的困境。

至於回发球的站位，Djokovic在面对Ruud的二发时，往往会站在底线上，尝试给他当头棒喝，抢得先机。相较於过去在红土给Djokovic苦战的Dominic Thiem和Carlos Alcaraz，甚至是Roger Federer，Ruud欠缺精准又有威胁性的上旋发球（kick serve），而这也让Djokovic可以更舒适的在二发可以趋前压迫。

相对之下，Ruud习惯在一发和二发都站在离底线约2.5到3公尺的位置。他甚至在回击二发时，会後退到3至4公尺。Ruud这麽做，其实是给自己回击二发时，有更多时间可以在反拍位置移动脚步，改使用正拍攻击。但Ruud这样的策略，就相对等於在回击二发时让对手相对有更多空间在下一拍攻击。而如果对上发球上网技术熟练的选手（如Federer、Djokovic、Alcaraz等），就会不断被迫要在底线後3到4公尺的地方打高难度的穿越球。

而我们也可以把对双方回发球站位讨论，延伸到双方在比赛来回时的站位。Djokovic在底线交战时，相对於Ruud来说的确站比较靠近边线。这个差异也让Djokovic可以更主动地改变角度与击球方向，并不时搭配小球放短让Ruud疲於奔命。而这以及前面提到的因素，就成了双方过去对战的胜负关键。

以下就是针对这场决赛的一些战术关键：

Ruud反拍的特性，显示那是他最大的弱点。但是如果你在红土对上Ruud，除非你有Nadal或Alcaraz那种犀利正拍与抽球火力，要不然要攻破Ruud的反拍不能够只往反拍位置打点。毕竟Ruud的反拍再怎麽没有威胁性，还是能够不断把球挡回场内。看看Holger Rune每次与Ruud对决时，都陷入了这迷思，结果反而自己乱了套。

Djokovic非常清楚，而他过去在想要打破对方正反拍弱点时，反而会反向思考，先针对对手强点攻击，再进一步拆解对方弱点。比如过去在澳网横扫Nadal与Tsitsipas等人，他反而是先往他们的正拍加压攻击後，等空档一出现再打向反拍弱点。上一轮对Alcaraz，他也是先透过快节奏的加压平击，让Alcaraz的对角正拍受挫後再对付其他环节。因此，我们可以预期Djokovic在正拍击球时，会很平均地往两边攻击；至於反拍，Djokovic在对角对抽本来就擅长，但他也会尽可能在Ruud的站位向後时，利用直线突袭带出空档。

Ruud来说，他必须要在反拍的击球采用更多的变线与加压，要不然一旦陷入双方反拍对角对峙，或是直线上旋太高，就会给予Djokovic攻击的空档。另外，他在接回发时，特别是二发，必须更积极地减少反拍出手，否则也很难突破Djokovic。

Djokovic这一场会有更充裕的机会采取主动进攻和调动。因此包括平击加压、网前抢分与小球放短後接续的「猫捉老鼠」机会，Djokovic会有比上一场更大的发挥空间。但这也表示Djokovic的容错率，会比上一场比赛低。或许对上Alcaraz可以运用经验与稳定性对抗取胜，但面对Ruud的话Djokovic就要在攻击时更加积极，才可以免於陷入消耗战。