108学年度UVL大专排球联赛决赛於4月17日在台北体育馆红馆登场，今年备受瞩目的是大专院校体育总会首次在大专盃使用挑战制度，让裁判多了电子仪器辅助，增加判决的准确度，也为球赛带来更多看点。

大专盃使用的挑战制度和国际赛使用的制度不尽相同，首先在赛制上，每局每队可以有两次挑战机会，且挑战成功与否不会改变挑战次数。另外，可以挑战的项目也有些许差异，在今年的大专盃中，球落地与否就不属於可以挑战的范围。

在国际赛使用的挑战设备是鹰眼挑战系统，鹰眼系统是透过在场上各处架设高速摄像镜头，并利用多个摄像镜头捕捉球的飞行轨迹，再用电脑运算各种参数，最後生成三维的画面并投放在大萤幕上，呈现球的运动轨迹和落点，而针对触网或踩线的挑战则是让高速摄影机回放判断。但由於鹰眼系统造价高，这次在大专盃的挑战制度则是单纯使用电视回放辅助判决。

不过笔者认为这次大专盃使用的电视回放挑战系统并不完善，首先是拍摄的摄影机数量并不足，在界内界外的判定时许多仍是用全场的画面慢动作来判断，并没有在边界附近的画面。还有在拦网是否触球的挑战时，也有几球是在网上的摄影机无法拍到的范围。

标次引入挑战制度，但却只有远景画面来判断是否出界

此外，摄影机的每秒格率也不足够，让排球快速移动、落地的瞬间很难被拍清楚，就会造成就算使用慢动作回放画面仍模糊的情况，以至於就算使用电子仪器辅助，判决的结果仍然无法一目了然，造成裁判在判决的时间非常长，拖延比赛时间也影响球员的状态。在这次女子组的季殿赛由成功大学对上台北商业大学的比赛中，在第四局北商大的赛末点由成大提出北商大球员触球，若挑战成功比赛继续进行，挑战失败则由北商大拿下胜利，在最後时刻的挑战，裁判和评审委员观看重播画面判断的时间长达近三分钟，这无疑对双方球员和教练都是很大的心理挑战。

大专排球联赛裁判和评审观看回放画面决定挑战判决

在电视辅助挑战回放画面不够清楚的情形下，多少还是必须加入裁判的主观判断，也因此判决结果未必能使双方队员和观众信服，如此便降低挑战制度的价值。在这次大专盃中，便可看到裁判运用电子仪器协助最终判决後，收看网路直播的观众却频频在留言区表示不赞同判决的情况。

尽管这次的挑战制度有许多不完善之处，但笔者仍十分肯定此次引入挑战，有了这次挑战制度的经验，才能从中看到问题并思考挑战制度可以如何修正，必须在哪些位置增设摄影机以及设备如何精进，之後也可以应用在企业排球联赛或是其他学生排球联赛中，让未来国内的排球比赛有更精确且公正的判决。此外，笔者也希望未来国内比赛的挑战制度能将挑战画面用大萤幕同步播出，让观赛者一同参与挑战的判决、一同体验画面回放的紧张感，创造更高品质的球赛。