近日，北京四月八日电美联社报道称，美国大学体育协会（NCAA）最近，由于田径比赛颁奖典礼上的抗议，反兴奋剂机制不完善的舆论再次受到质疑。报道称，这一事件不仅引起了外界对案件处理的关注，也暴露了美国大学体育在药品检验、调查和信息披露方面的制度缺点。

报道称，事件发生在NCAA第三级男子5000米比赛颁奖典礼上。当主持人宣布冠军塞思·克莱文格的名字时，其他7名登上领奖台的选手集体走下领奖台表示抗议。相关视频随后在社交媒体上广泛传播，观看量超过1000万次。此后，750多名第三级跑步者联合致信学校及相关联盟官员，要求对克莱文格进行“全面、公开的调查”。

美联社表示，克莱文格曾经是艾奥瓦州立大学中长跑队的成员，后来今年早些时候转到了罗文大学。上个月，他在NCAA室内田径锦标赛中获得了3000米和5000米的冠军，并创下了两项比赛的新纪录。他的表现也帮助罗文大学以1分的优势获得了团体冠军。

据报道，克莱文格被指涉嫌使用两种违禁物质，一种是难以检测的肽类BP-157，另一种是促进红细胞生成素。（EPO）。其中，EPO通常需要通过血液检测来识别，美联社表示，NCAA没有公开记录这种血液检测。报告称，目前还没有已知的信息表明克莱文格在上述药物检测中是阳性的。

据知情人士透露，克莱文格曾经承认使用BP-157。另外，美国田径网站LetsRun.com之前已经报道过相关指控，社交媒体上也有一张收据截图，据说EPO是通过克莱文格的电子邮件账户订购的。然而，美联社表示，无法独立确认电子邮件和另一封据说来自母亲并否认其使用EPO的信的真实性。

克莱文格本人没有回应美联社的多次采访请求。罗文大学体育主管塔克拒绝就克莱文格的个人情况发表评论，但表示根据学校和NCAA的相关政策，本学年代表罗文大学参加比赛的所有注册学生和运动员都符合学习和竞技资格的要求。

美联社指出，2023年后，克莱文格没有更新与奥运系统挂钩的美国田径协会会员资格，这意味着他目前只需要遵守NCAA的相关规定，不需要接受美国反兴奋剂机构。（USADA）更严格的监管主导和适用于国际体育系统。虽然USADA对NCAA没有管辖权，但其首席执行官泰加特表示，在当前大学体育商业利益不断扩大的背景下，缺乏强大的反兴奋剂机制，将损害公平竞争原则。

很多反兴奋剂领域的人认为，NCAA现行制度的突出问题不仅在于检测手段有限，还在于缺乏有效的调查机制。“一个有效的反兴奋剂项目不仅要检测——还要有调查能力。”泰加特说:“缺一不可。否则，作弊者会利用制度漏洞，无辜的运动员可能会因为怀疑而受到伤害，而不是证据。”

据美联社报道，目前，美国大学体育在很大程度上仍然采用学校主导的反兴奋剂工作模式，包括检测执行和非法处罚。NCAA表示，该项目将定期由成员单位审查，每学年约有1万名学生运动员在各种锦标赛期间接受无预警测试或测试。但报告还指出，虽然一级和二级有全年赛外测试项目，但三级还没有建立类似的机制。

据美联社报道，许多反兴奋剂领域的人士认为，克莱文格事件的影响远不止一所NCAA三级学校。

“在这种情况下，争议已经足够大了，你也看到运动员走下领奖台。”反兴奋剂科学研究所主席和研究人员奥利弗·卡特林说:“如果这种事情被忽视，向整个项目系统发出的信号将是非常糟糕的。人们会注意到这一点，这种情况会再次发生。”