在上周六央视播出的《新闻周刊》节目中，主持人白岩松一开始没有直接切入正题，而是先重视到了今年夏天我国足球和日本足球送球员留洋的论题。

白岩松表明：“冬天转会期中日比照是2-8，夏季转会期中日比照是0-10，现已有10名球员从国内联赛转会到国外联赛，而我国一个没有，反而有几位在国外踢球的年轻人转回了国内的联赛，没办法，钱多。不到大半年，日本转出去18名球员在国际上踢球，凑成一支球队，加上替补还富余。我国只有两个，五人制还差三。在日本转到国外联赛的球员当中，居然有6名都是U23的球员，虽然他们都是各个沙龙的主力，但在国家足球利益面前，日本联赛的球队都放人，价格也很低，并且这批球员不为体面，很多是去五大联赛之外的联赛去踢主力。而日本的联赛，沙龙之所以放球员，除了国家利益之外，还有完整的青训，有人走就有人能替上。”

或许是因为此前现已太屡次谈到有关我国足球的论题，白岩松的这番言辞并没有在网上引起太多反响，但仍有不少球迷关于这样的观念表达了赞同。有网友就表明没有球员留洋是因为“都忙着无血缘归化了。”，还有的网友则暗讽中超联赛只知道引进大牌外援。

那么，白岩松的论点究竟有没有道理呢？

必须承认的一点是，这个夏天，我国球员留洋的情况的确不如日本足球，白岩松举证的数字也是真实的。但这个情况并不仅仅存在于这个夏天，而是过往五年乃至十年都是相同的情况。在曩昔多年不重视青训的大环境下，我国球员的个人能力相比同年龄段的日本球员的确有一定距离，这也决议了他们在留洋过程中会比同年龄段的日本球员遭遇更多的困难。

而与此同时，近些年的确有不少从海外回归国内联赛的年轻球员，很多人都在质疑这些球员回归仅仅为了挣钱。但在能踢上主力且能挣钱和踢不上主力且赚不到钱这样的挑选题面前，信任绝大多数吃“芳华饭”的球员都会挑选前者，这无可厚非。假如单纯为了留洋踢球而置自己的出路和命运于不管，这也不是一种负责任的体现，这样的重担也不该该由球员单方面来承当。

更何况，在这个夏天，日本足球并不是只有“送出去”，也有“迎回来”，像宇佐美贵史、关根贵大、小池裕太等旅欧球员都因为没有在欧洲获得好的机会而挑选回归，这当中还包含上届世预赛大放异彩的U 20小将井手口阳介。

由此可见，即便是足球技术好的球员旅欧也纷歧定会成功，日本足球的“旅欧军团”之所以可以成功不仅仅是因为沙龙的配合和球员的尽力，更重要的是他们现已形成了这样的气氛。关于我国足球而言，假如现阶段再盲目寻求留洋球员的数量，恐怕又将是只追“体面”、没有“里子”的虚假昌盛。