这几天最火的中超裁判是谁？毫无意义是执法京鲁大战的沈寅豪了。一个让人看不懂的点球，也让他火了起来。更有网友扒出他论文涉嫌抄袭。但是事情现已曩昔三天了，人家好像没有遭到什么影响。

在北京时间10月17日，山东鲁能和北京国安的争冠组大战以2比2完毕。外援坎巴布在第46分钟时为国安赢得的点球也成为了焦点。虽然众多媒体口诛笔伐，并且还曝出他涉嫌抄袭作文，但当事人沈寅豪好像不为所动，并没有遭到影响。

《新华社》记者还专门对这一个点球采访了一位裁判专家。而此裁判专家分析了视频后表明，点球不该该判。他以为，首先巴坎布和王大雷都是去争抢球，最重要的是王大雷先触摸到球，并且没有犯规动作；然后他又说针对后卫对巴坎布犯规的说法，他表明不赞同。这位裁判专家以为，后卫的责任便是做防卫，不让对方前锋拿到球，所以要卡住位置。并且巴坎布此刻现已跳了起来，并且在防卫队员缝隙中穿了曩昔，并且鲁能后卫和巴坎布的触摸是合理动作。并且鲁能后卫和巴坎布触摸的时分，裁判并没有吹哨，当他跳曩昔，由于惯性撞到王大雷的时分才吹哨。

所以他究竟由于什么才吹的哨呢？假如球员之间有触摸就犯规，还叫足球比赛吗？假如是这样的标准，金敬道都被踢伤了，为啥不吹犯规呢？

人民日报体育版块都发文了，可见这件事影响有多广。

人民日报体育版块都发文了，可见这件事影响有多广。

作为当事人的单位，对此事发声了吗？好像并没有。我们都知道论文抄袭，这是非常严峻的事情。假如在国外发现这种事情，作为当事人早就羞愧难当，引咎辞职了。但为什么在有图有证据的情况下，当事人沈 裁判不站出来解释一下呢？并且他的单位也不作声。难道是准备风声曩昔之后让事情渐渐冷淡下来吗？

朋友们，您觉得这个点球吹罚正确吗？

假如有错不能纠错，抄袭论文不能罚，是后台够硬？仍是其他原因？横竖，假如抄袭论文的人都不能遭到处罚，那我们还有啥好说的呢？

鲁能获点球，裁判恨不能能看一年，到国安了就不乐意看？