就像之前的八场不败一样，如果只从结果来看，门佐在这场比赛之前的选择基本上是对的。北京国安被武汉三镇2-0击败。门佐的选择错了吗？

除了对阵国安，我不太关注中超其他球队的比赛。通过电视图片，我不得不承认，目前武汉三镇的打法和球员在场上的稳定性都比国安强。无论是僵持阶段、领先还是被动……，各种时候，武汉三镇的战术打法都是一样的，这个时候，真的很感叹对手的外援比我们的好啊！

如果侯森没有莫名其妙地滑倒，上半场的补时阶段还会出现丢球吗？看着侯森丢球后在电视画面中的表情，作为一个球迷，我真的不知道如何面对这个时候的心态。我一直对自己的球员很宽容，丢球可能不是守门员的责任，但这次，无论水平如何，侯森对第一个丢球的责任都接近100%。

看完整场比赛，我发现这场比赛有一个非常突出的现象——北京国安的传球普遍存在“偏小”无论是短传还是长传，都发生了很多直接踢对方球员的情况——如果是个别现象，我们可以说球员打得有点粗心，但很多次这样的情况，不禁让我想：这会是门佐对球员的要求吗？当然，职业教练不会要求球员踢球“少用力”但是，门佐会认为前八场不败让球队进入了一个稳定的时期，从而要求球队用更准确的脚法来控制足球吗？

说实话，有点难过——那些想把欧洲足球的先进理念带到联赛中，想要提高球队整体水平的教练，很难在中超取得成功——中超，更适合外援的流行，国内球员的绿叶。本赛季，球队的外援就是这样“不在线”在前提下，我们只相当于单外援(梅米舍维奇)的球队，要取得现在的成绩并不容易。

作为北京球迷，我足球快乐的源泉之一，是北京国安没有采取8名国内球员防守，3名外援进攻，同时，多年来，我们聘请的主教练，也在思考球队的整体战术，而不是整天思考“如何用好外援”。以张希哲为代表的一群国安球员有天赋吗？当然，他们的天赋，尤其是当球队中的大多数主要球员都超过30岁时，不再有足够的展示空间。

门佐当然不应该因为输了一场就否定，但就这场比赛而言，还是有一些战术安排可以商榷:

例如，如果上半场的防守反击是一种既定的战术，那么张希哲，高天意的价值会很难反映出来吗？你能派防守能力更强的张承东去打消耗战，让张希哲在下半场上场吗？

例如，既然姜祥佑在最后一次传球和最后一次射击中没有表现出外援的状态，他能否充分发挥自己的身体优势，抱住右路和王刚？“强侧”两个人轮流冲击，硬吃对方的左路防守？

例如，目前的对手已经熟悉了阿德本罗的角色，并采取了多人防守的策略来攻击他的左侧。此时，阿德本罗应该安排什么样的回应？我不会真的认为阿德本罗可以像小劳德鲁普或罗本一样完成边锋的突破和得分吗？外援需要个人表现，同时，我们也应该考虑外援吸引多名防守球员时的其他方面吗？“空位接应”呢？

我一直相信一件事——作为一个球迷可以看到的东西，欧洲教练不可能看到，所以门佐没有解决这些问题，是因为球队没有更好的选择，还是他需要时间建立自己的战术体系？

本赛季，北京国安的状态是这样的。问题暴露得越多越好。希望俱乐部和球队能从专业角度发现和解决问题。希望我们支持的主队能触底反弹，给球迷带来更多的激情和快乐。