四月十八日，中国篮协公布了上海vs江苏的处罚结果，认为双方分别在G2和G3进行消极比赛，严重违背了体育精神。

其中，本赛季两支球队的排名和参赛资格全部取消，每支球队减少500万元；上海久事队主教练李春江和苏州肯帝亚队总经理史琳杰被禁赛5年，上海久事队总经理蒋育生和江苏肯帝亚主教练李楠被禁赛3年。

《中国新闻周刊》记者叶珠峰发表了一篇关于中国篮球是否存在假赌黑的文章，具体如下：

在中国足球历史上，中国足协对“渝沈之战”、“甲B五鼠案”、“最后一代甲级冠军争夺战”都有“负面比赛”的定性和重罚。在中国篮球史上，这是第一次对“负面比赛”进行重罚。

上一场中国篮协定性的负面比赛是2016年NBL二级联赛总决赛。当时，中国篮协对贵州森林航空公司减少俱乐部联赛资金40万元进行了处罚；贵州森林航空公司主教练张国东给予了严重警告和通报批评。安徽文一严重警告和通报批评；NBL联赛机构-北京恩彼欧体育管理有限公司(以下简称NBL公司)通报批评。

相比之下，由于各大社交媒体层面的“不良影响”，上海久事和苏州肯帝亚的消极比赛，导致处罚力度呈几何级数增长。

通过这场风暴，CBA的社会声誉和商业价值不可避免地再次蒙上了阴影，整个社会不禁对CBA有了更多的疑问。CBA有没有更多的球员和球队管理层有“假赌黑”等行为？这是个体现象还是普遍现象？

很多篮球行业人士告诉中国新闻周刊，CBA说这么多年没有“默契球”，大家都不相信。“但一方面，过去的情况并没有这种‘假’，有些游戏可能关注度很低。此外，在没有确凿证据的情况下，各行各业都心照不宣，上下睁一只眼闭一只眼。”

具体而言，不管是“消极比赛”、“默契球”，或者是涉嫌犯罪定义的“假球”，既可能是个人行为，也可能是球队高层行为。

近年来，中国篮球界也有一些年轻球员在没有受到严重伤害的情况下被球队隐藏甚至退役。他们也被市场怀疑“是不是动了脑筋，做了什么”。球队层面也不排除涉嫌赌博。在中国职业篮球联赛中，比赛的最后一刻，教练仍然要求外援在大比分领先的情况下投3分球。

对于这一点，不少业内人士告诉中国新闻周刊，球队层面更有可能是为了“人情”和“利益”来操纵比赛结果。

在长时间的联赛中，球队的排名可能会在不同的阶段发生很大的变化。在争夺冠军和晋级的关键比赛中，至少可能会有两支或两支以上的球队，他们会根据自己的情况和兴趣悄悄地“做局”，最终寻求各自有利的结果。

有粉丝在社交媒体上说:“毕竟中国足球圈的假球、黑哨等事情都发生了。希望你的篮球真的这么干净。如果你不深挖蛀虫，切断‘黑手’，中国足球的今天可能就是中国篮球的明天。”