1-6输给英格兰的结果不仅让中国女足错过了下一场淘汰赛，也让铿锵玫瑰在女足世界杯小组赛中第一次品尝到了回家的滋味。

偶尔的失败并不可怕。可怕的是失败背后的大趋势。自从中国女足在1999年世界杯上获得第二名以来，我们在女足世界杯上的记录一直是一个明显的下降趋势。1999年，我们是亚军。2003年，我们停留在前八名。2007年，我们仍然停留在前八名。2011年，我们未能晋级比赛。2015年，我们仍然停留在前八名。2019年，我们错过了前八名，停留在前十六名。2023年，小组赛回家。

看过历史成就，不难发现中国女足战绩下滑的趋势有多明显。偶尔的糟糕记录也可以理解为一个偶然的因素。但面对如此明显的下降趋势，这显然不是一个偶然的词。

事物的衰落往往是由内因和外因引起的。女足战绩的下降也逃不过内因和外因的联合作用。抛开那些琐碎的原因不谈，我们直接讨论核心原因:

内部核心原因无非是踢球人数明显不足。有资深女足从业人员表示，目前我国女足注册人数在8000人左右。与此形成鲜明对比的是女足女生面对的小组赛对手英格兰，女足注册人数高达180万。

这是什么意思？这意味着我们只能从8000人中挑选20多名精英参加女足世界杯。另一方面，小组赛对手英格兰可以从容选择180万女足球员中的参赛者。相信只要有一点体育知识的朋友，就应该知道英格兰在选材上的优势有多夸张。

平心而论，8000人中选材的队伍打不过180万人选材的队伍是很正常的，绝对符合体育的基本规律。如果能在选材面狭窄的前提下，频繁打败选材面极其富裕的对手，那就不符合规律了...

看到这里，一个朋友可能会问：孙文，刘爱玲，为什么能通过世界杯，进入最后的决赛？

关于这个问题，我们应该谈谈女足战绩下降的外部原因。想想孙雯和刘爱玲的时候，关注女足的国家并不多。也就是说，在那个时代，我们在选材上并没有吃亏，甚至占据了一些优势。

然而，随着世界各国，尤其是欧洲国家越来越重视女子足球队，人们的材料选择越来越广泛，竞争力自然上升。相比之下，我们的材料选择面很窄，竞争力自然会下降。

唯一幸运的是，沙特阿拉伯、伊朗和其他西亚国家，由于宗教问题，注定要让他们的女子足球队难以发展。所以在亚洲，西亚女子足球队很难给中国女子足球队带来压力。在此背景下，女子足球女孩争夺亚洲杯和世界杯资格的难度明显低于中国男子足球队。

既然我们已经谈到了中国男足，那就继续谈谈吧。大家都知道，男足不如以前了。无论是上世纪90年代还是本世纪初，中国男足在亚洲还是相当有竞争力的。他们获得了世界杯和亚洲杯亚军的资格。至于今天的国足，已经是万人打鼓了。

有趣的是，男足不如以前的主要问题与女足战绩下降的核心原因是一样的。

从内因的角度来看，男足近年来也受到了踢球人数不足的困扰。即使抛开那些枯燥的数据不谈，也要说说我们看到了什么。笔者清楚地记得，上世纪90年代，踢足球的男生还是挺多的，大街小巷都能看到他们汗流浃背的身影。今天的孩子呢？别说踢足球了，连看足球的人都不多...

如果朋友对这个话题感兴趣，不妨调查一下身边球迷的普遍年龄。以作者为例。我很少见到20岁以下的年轻球迷。看足球的朋友基本都是30岁。

看球的人少了，踢球的人也少了。如果国足能在这样的环境下取得好成绩，那就是咄咄逼人了。

当然，也有外部因素困扰着男足。也就是说：竞争对手明显变强。

让我们谈谈东亚。上世纪90年代和本世纪初，无论是日本男足还是韩国男足，出国留学的球员并不多。当时，东亚最具代表性的留学球员可能是中田英寿，他帮助罗马作为替补夺得意甲冠军。

现在呢？在日本和韩国留学的球员不多。先说日本。人们只能用留学球员组建几个阵容。另一方面，即使在我们的巅峰时期，国足的阵容也没有那么豪华。至于韩国队，有英超最佳射手孙星，也有以主力身份夺得意甲冠军的一流后卫金，可以和当年的刘相铁相媲美(也有叫他刘想铁的)、洪明甫太厉害了。从中国男足的角度来看，答案不是一目了然，是更难和刘相铁、洪明甫竞争，还是更难和孙兴珍、金敏哉竞争。

与20多年前相比，日本男子足球队和韩国男子足球队都取得了巨大的进步，即使用“重生”这个词来形容他们，也不夸张。这意味着中国男子足球队在亚洲的竞争难度显著增加。

总的来说，这些年来，我们的足球土壤并没有好转，甚至更糟。然而，我们的竞争对手明显变得更强。随着时间的推移，女足的战绩有所下降，不如男足。

更可怕的是，目前中国足球的土壤还没有好转的迹象。也许，这不是女足和男足的最低点。未来的记录可能不如现在。

只剩下一声叹息...只剩下一声叹息...