随着时代开放，有越来越多LGBTQ+族群能够面对社会做自己，但依然有一些是隐性的，要讨论LGBT的真实人数有多少是一个复杂的问题，美国盖洛普曾做过调查，约有4.5%的美国成年人认为自己是LGBT，其中约有2.4%是同性恋者，而根据世界卫生组织WHO估计，全球约有0.3-0.5%的人口是跨性别者，当然，这都是有可能低估的数字。

跨性别者的定义是泛指自我认同性别和原生性别不同者，但这样的形容依然无法涵盖跨性别者的全貌，同样称呼为跨性别，可能每个人认知自我的心理状态不同、追求的外在表徵不同、性取向也未必相同，简言之，跨性别者是少数中的少数且个体和个体间也都会有些差别，因此很难通用於一套教程，以台湾对跨性别的医院级专业心理评估来说，大概有数百道选择题，却也没有针对不同的答题倾向做交叉分析，依然是以分数的方式来判定答题者是否达标。

实际上，因为跨性别牵涉到改变身体与否，所以要面临的问题比LGBTQ+族群中的其他人又更深层且更复杂，权益也更难被保障，像是开药前的心理测验、要不要手术才能换身分证、该进男厕或女厕等，像同婚议题还有不少人敢碰，无手术换证却没多少人愿意碰，当然这也不是谁的问题，因为这牵涉到的可能不只是当事人的权益或仅仅社会观感的讨论，而是和不相关的人自身权益都有关联。

所以跨性别要谈的性别平权程度上更难达成，不过在先进国家中，即便有一些法规上的限制无法弭平，至少社会整体倾向是更加友善和包容，这一点对跨性别者走出来已经是很大的进步了，然而跨性别者真正最难逾越、且几乎对每个个体都存在的关卡，其实就是自己的父母这一关，对父母来说这不是别人家的事、能用评价社会的态度来评价，这也不是可以共同学习尝试、不适应再回头的改变。

Dwyane Wade支持Zaya变性这件事，在一般的媒体上都获得好评，但其实Zaya的亲生母亲（Dwyane Wade的前妻）Funches对於这件事是有争议的。

Funches和Dwyane Wade的争议很复杂，简单说，他们是在2007年Zaya刚出生就离婚，但离婚官司打了6年之久，到2013年才定案，诉讼的结果是Dwyane Wade获胜，取得孩子的完全监护权，而後Funches在2016年还出过自传来指控Dwyane Wade，这次Funches也有向法院提交文件反对Zaya改变姓名（对，是姓名），主要是指称Dwyane Wade会从中获利，但最终被法院驳回。

Funches拥有自己的公司，一间类似法律谘询的公司，提供替代性解决方案，包括案件评估、家庭和民事调解、育儿协调等，她还有一间房地产公司，并且是一个女性价值基金会的总裁，一个非营利的基督教组织。

关於Funches和Dwyane Wade之间到牵涉到Zaya改名的争议，能不能归类在主题以外的争议？例如Funches贪图Dwyane Wade的财产、她想报复Dwyane Wade、或就是想找麻烦，这只能自行解读，但总之Dwyane Wade支持Zaya变性并不是完全没受到阻力。

一些媒体会提到Dwyane Wade为了Zaya搬离佛罗里达－这个让他挂上球衣、进入名人堂、且税率友善的地方，是因为佛州的LGBTQ+政策相对比较不友善，其实这都只能算是比较表向的东西，Dwyane Wade真正为了支持Zaya而做的努力，是他在Zaya成长过程中，如何改变他自己。

Dwyane Wade这样说明这段过程：

「她已经知道这件事9年了，她从3岁时就知道，一路走来，我们提出问题，也学到东西。」

「我很早就知道我必须检查自己，这就是我所知道的，我很早就知道我必须问自己问题。」

「我曾是更衣室的一个人，也是谈话的一部份，我自己也说过错误的短语和单词，随着年龄增长，我看着女儿长大，我不得不走到镜子前看看自己，然後说：你是谁？如果你的孩子回家说，爸爸，我不是男孩，而是跨性别女孩，你要怎麽做？那才是我真正的时刻。」