过去国家队总是坚持纯正血统，采用「全华班」应战的中国，经历了2019年世界盃的失利与无缘东京奥运的惨痛教训後，中国篮协动作频频，不仅将国家队兵符交给塞尔维亚籍的教头Aleksandar Djordjevic，也终於在今年找来队史首位归化球员，拥有八分之一华人血统的NBA灰狼前锋李凯尔（Kyle Anderson）。

不过世界盃正式开打後，中国为比赛所做的准备，看起来似乎是雷声大雨点小。预赛首战面对没有Nikola Joki?的塞尔维亚，中国便以超过40分的差距惨败，而且李凯尔没有任何分数进帐，正负值-35亦为全场最差；第二场比赛交手队史首闯世界盃的南苏丹，同样陷入苦战，鏖战了四节，最後成为对方队史首胜开张的祭品。

预赛前两战净负分合计达62分的中国，基本上已经确定提前遭到淘汰，除非下一场比赛能够胜过波多黎各至少35分，同时塞尔维亚击败南苏丹，中国才可能晋级下一轮。

明明已经找来外教与归化球员，力图振作的中国，为何仍无法在世界盃打出及格表现，濒临淘汰边缘呢？

中国本次重金礼聘Djordjevic执教国家队，期望他能带来新颖的篮球观念，为中国男篮注入活水，但实际执行的效果并不是太理想。

Djordjevic是一名战术涵养丰富、重视半场组织阵地战的教练。在Djordjevic的运筹帷幄下，中国的战术版主要采用两套进攻主轴。其一是长人的高位掩护，像是Wheel Action和Elbow Stagger，清开禁区，给予锋卫摇摆人更多空切和持球冲击禁区的空间；其二是运用中锋周琦或王哲林的牵制力，在低位持球吸引协防，再伺机inside-out策应外围射手。

虽然教练团的战术制定表面看来并无明显瑕疵，但实际执行的成效不彰，不仅球员对战术的理解程度有效，传导的流畅性低，场上球员也僵化地按表操课，执着於按原定计画执行战术，忽略自身空档或依据对方防守站位随机应变。

状况最明显的大概是周琦和王哲林，此战上半场过於制式化想替队友制造外线空档，在低位持球时的进攻企图心不足，即便对位的是身材更单薄的Wenyen Gabriel，或经验更稚嫩的16岁小将Khaman Maluach，都没有展现出应有的侵略性。

进入下半场，中国改变进攻方针，提高周琦在低位持球单打的比率，期望能够发挥身材优势，不过南苏丹的协防总是来得相当及时，因此中国的调整也没收到预期成效。

整体看来，不论是上半场的掩护、inside-out，还是下半场清开空间给周琦单打，由於每次跑战术都像在套公式，中国队往往没能有效创造空档，反而好几次都拖到进攻秒数所剩无几，才赶紧仓促出手，导致效率不彰。

再者，中国队的进攻节奏实在太慢，即便有Early Offense的机会，通常还是会选择慢下来组织。甚至到了比赛最後两分多钟，大幅落後的追分时刻，应该要抢投三分球，中国竟然还在慢条斯理的组织半场阵地战。

反观南苏丹，尽管阵容深度捉襟见肘，尤其缺乏正规组织者，禁区球员的经验与对抗性也不如对手，但是透过大量的攻守转换，紧抓中国回防立足未稳的机会痛打，弥补不擅长半场阵地战的缺陷。中国和南苏丹可说是呈现出极端的对比，中国节奏慢、主打半场阵地战、以中锋为进攻核心，南苏丹则是偏向现代化的小球打法，快节奏、大量攻守转换、以後卫为主要进攻发起点。

身处小球风潮席卷的当代篮坛，中国犹如鹤立鸡群的活化石，经过实战证明，在各队纷纷提速的情况下，Djordjevic提倡的传统式球风并不吃香。

中国预赛前两战总计只透过快攻进帐6分，缺乏快攻这项篮球场上最容易得分的武器，造成中国前两战团队得分都未突破70分。截至昨天（8月28日）为止，世界盃前四天赛程，一共32场比赛，没有任何得分未达70分的队伍赢球。由此可见，中国的败北是可以预期的。

为了极大化中锋群的身高优势，中国防守以「Matchup Zone」为主，让他们可以留在篮下护框，不过团队防守的沟通交代不佳，轮转补位极差，多数防守者几乎都盯着球，一旦对方持球切入，三、四名防守者就会同时上前协防，漏掉外围空档。