近期根据消息传言，NBA将增加几项新的赛制，包含季中挑战赛，以及高中生重回选秀的议题，本文将来探讨这2项新规定，对NBA究竟是利是弊。

有了附加赛赛制的成功，NBA想要利用在季中制造一个小高潮，已知的规则雏形是NBA会将比赛场数从82场比赛减少至78场比赛，在大约12月初的时候，以当下联盟战绩最佳的8支队伍出赛，获胜者可得奖金。

以商业角度来看，NBA是希望在正常赛制、明星赛之外，多新增一个卖点，但这和附加赛又不一样，因为这个赛制是在大约赛季的25场比赛左右，也就是让赛季处在磨合期的阶段多一个可看处。

以商业角度的利弊分析，基本上就是看这个赛制究竟是否能吸引到关注度，但在这点上，没有季後赛的因素，仅靠奖金能否拉出张力呢？笔者认为在没有季後赛这样的诱因下，季赛期间要拉出张力算是有些困难，毕竟季赛对於多数球队来说，都是在磨合调整，尤其如同前述，在这个时候的球队，基本上都才刚磨合完成，打不出张力的情况下，要让球迷买单是有不小的难度。

这个季中锦标赛，是Silver主席想积极学习欧洲足球联盟，在赛季中举行各种盃赛的模式...

NBA.com

有新尝试很好，但对於NBA球迷，甚至球员来说，他们早已习惯争夺最终冠军的形式，也就是整年的努力就是为了最终决战，附加赛会有很好的回响，其中有个原因就是因为这会影响到季後赛席次的争夺，但对於一个外人的角度来看，会觉得这有点像俗称的菜市场盃，最糟的情况大概就是入围的球队当作一般例行赛在打，那每队减少的4场比赛，究竟对NBA是利是弊，答案就很明显了。

要用来比喻，就有点像是拿跨联盟比赛的冠军去和P.League+冠军比，态度就是谁在乎你有这座(跨联盟)冠军，反正我有P.League+年度冠军，而在未来荣誉比对上，好像也不太会说：「我有一座季中锦标赛冠军，三座年度总冠军之类的」，但如果将2个都合并，又有点怪怪的。

也就是说，这个季中锦标赛会和「共好盃」有些类似，只是将几支强队丢进来打比赛，输赢真的很重要吗？好像也其次，而当这个锦标赛做的和一般例行赛差不多十，要如何拉出张力，制造话题，就是个耐人寻味的议题了。

目前这个赛制预计会在2023-2024赛季举行，目前看起来雏型已定，到时候再看效果如何罗！

Yahoo Sports

这又是个很有趣的议题，因为原先NBA是有这个项目，但在2006年限制所有高中生都要再打一年球才能进入NBA，多数球员选择进入NCAA，而在近几年开始有不少球员前往澳洲的NBL打球，原因在於有薪水领，对抗性高，已有几个成功转换上NBA的球员，像是夏洛特黄蜂的LaMelo Ball，2年前NBA旗下的G-League也有提供薪资供高中毕业球员组成的Ignite队，也有Jalen Green、Jonathon Kuminga这样的高顺位例子。

从过往的历史来看，出了很多传奇高中生，他们未读大学直接跳级，反倒展现天赋的历史巨星，例如Kobe Bryant、LeBron James，反差也很大，例如2001年被Jordan钦点的状元Kwane Brown，当然也有後来看似不需要经过大学，却被这个规定强迫读一年的，例如Kevin Durant，在各个层级都是屠杀。

起初会有这项规定，其中一个原因就是希望让人才稍微平衡些，毕竟自Kevin Garnett开始，越来越多的高中生选择越级直接来到NBA，使得大学篮球越来越难招募到强力高中生。

Lakers Daily

後来有了G-League这样的对比，我们也能注意到未经过大学的几项缺点：

这2项是在Ignite时期无法给年轻球员们的，也是经过大学洗礼才比较有机会得到的，而进到Ignite的球员，也很明显地有面对到对抗性提升的应对难题，同时Green、Kuminga升上NBA後，也都有面对到未经过大学的缺点，而这个状况更不要说是靠体能吃饭的高中生，Jaden Hardy如果没有经过Ignite一年的「照妖镜」，他很有可能是乐透前段的新秀，最後落到次轮才被挑走。